Рішення № 35291195, 13.11.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/9103/13-ц

2/121/3086/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Берещанського Ю.В., при секретарі Савватєєві О.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Ялта цивільну справу за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання,-

в с т а н о в и в:

Представник позивача, Харківського національного університету внутрішніх справ надав до суду заяву в якій позовні вимоги підтримував в повному обсязі, та просив стягнути з відповідача заборгованість за договором на підготовку фахівця в розмірі 26 779,15 гривень, а також судові витрати по справі в розмірі 267,79 гривень. Свої позовні вимоги мотивує тим, що відповідач пройшов курс навчання в період з 01.09.2007 р. по 19.06.2010 р. та був відрахований зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандирований для подальшого проходження служби до УМВС України на Південній залізниці. Однак, відповідач звільнився за власним бажанням з органів внутрішніх справ не відпрацювавши трьох років в органах внутрішніх справ.

Відповідач в судове засідання не зявився, про день, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки в судове засідання суду невідомі.

Відповідно до ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи. На підставі викладеного суд вважає можливим розглянути справу у відсутності сторін у заочному порядку.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що наказом Харківського національного університету внутрішніх справ (далі ХНУВС) від 30.08.2006 року №274 о/с відповідача ОСОБА_1 зараховано до складу курсантів (а.с. 7).

01.09.2007 р. між Харківський національним університетом внутрішніх справ, Головним управлінням МВС України в Харківській області та відповідачем був укладений Договір про підготовку фахівця у вищому навчальному закладі Міністерства внутрішніх справ України (а.с. 5,6).

Наказом ХНУВС від 19.06.2010 р. №294 о/с ОСОБА_1 було відраховано зі складу курсантів Харківського національного університету внутрішніх справ та відкомандировано для подальшого проходження служби до УМВС України в Південній залізниці (а.с. 8).

Наказом ГУМВС України в Харківській області від 25.047.2013 року №115 о/с ОСОБА_1 було звільнено з органів внутрішніх справ України за п. 64 «ж» за власним бажанням, Положення про проходження служби рядовим і начальським складом органів внутрішніх справ України (а.с. 9).

Відповідно до п. 2.3.6 Договору, відповідач у разі відрахування з навчального закладу чи звільнення з органів внутрішніх справ по закінченні навчання до встановленого трирічного строку перебування на службі відшкодувати фактичні витрати, повязані з його утриманням у навчальному закладі згідно із затвердженим розрахунком.

Відповідно до ч. 7, ст.. 18 Закону «Про міліцію» особи начальницького складу органів внутрішніх справ, які звільняються із служби протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України з власним бажанням відшкодовують Міністерству внутрішніх справ України витрати, повязані із утриманням у вищому навчальному закладі, в порядку, установленому Кабінетом Міністрів України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 01.03.2007 р. №313 «Про затвердження Порядку відшкодування особами витрат, повязаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах Міністерства внутрішніх справ» покладено обовязок відшкодувати витрати повязані з утриманням на осіб які звільняються протягом трьох років після закінчення вищого навчального закладу Міністерства внутрішніх справ України.

Відповідно до наданих позивачем розрахунків, повязаних з утриманням ОСОБА_1 у ХНУВС сума складає 26 779,15 гривень (а.с. 11-19).

Відповідно до ч. 1 ст. 638 ЦК України, договір є укладеним, якщо сторони в належній формі досягли згоди з усіх істотних умов договору. Істотними умовами договору є умови про предмет договору, умови, що визначені законом як істотні або є необхідними для договорів даного виду, а також усі ті умови, щодо яких за заявою хоча б однієї із сторін має бути досягнуто згоди.

Враховуючи вище викладене, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та стягнути з відповідача заборгованість за договором на підготовку фахівця в розмірі 26 779,15 гривень.

Крім того, оскільки позов підлягає задоволенню, понесені позивачем судові витрати по сплаті судового збору підлягають стягненню з відповідачки відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215 ЦПК України, ст. 638 ЦК України, Законом України «Про міліцію», суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов Харківського національного університету внутрішніх справ до ОСОБА_1 про стягнення витрат на навчання - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (паспорт серії МН 880615, виданий УВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області 30.10.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, ЄДРПОУ 08571096, МФО 851011) фактичні витрати, повязані з його навчанням в розмірі 26 779 (двадцять шість тисяч сімсот сімдесят девять) гривень 15 копійок.

У порядку розподілу судових витрат стягнути ОСОБА_1 (паспорт серії МН 880615, виданий УВМ Дзержинського РВ ГУМВС України в Харківській області 30.10.2006, ідентифікаційний номер НОМЕР_1) на користь Харківського національного університету внутрішніх справ (р/р 31259272210027 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Харківській області, ЄДРПОУ 08571096, МФО 851011) судові витрати по справі в розмірі 267 (двісті шістдесят сім) гривень 79 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, який його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватися з дати постановлення ухвали про залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення.

Позивачем апеляційна скарга на заочне рішення може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо позивач не був присутнім у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, він може подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя