Рішення № 35284719, 11.11.2013, Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 121/8104/13-ц

2/121/2795/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року Ялтинський міський суд Автономної Республіки Крим у складі: головуючого судді Цалко А.А., при секретарі Сьомченко В.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Ялтинського міського суду цивільну справу за позовом ОСОБА_1 Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за надання послуг з водопостачання та водовідведення,-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача ОСОБА_1 Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (далі КРП ВПВКГ ПБК) звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд стягнути з відповідачки на користь позивача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення в розмірі 1155,85 гривень, а також, судові витрати по справі.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 26 жовтня 2005 року між позивачем та відповідачем було укладено договір про надання послуг з водопостачання та водовідведення, згідно якого КРП ВПВКГ ПБК зобов`язується надавати споживачу послуги з водопостачання і водовідведення, за які відповідачка, у свою чергу, зобов`язана своєчасно оплачувати за встановленими тарифами у строки і на умовах, передбачених договором. Разом з тим, відповідачка несвоєчасно та не в повному обсязі оплачувала спожиті комунальні послуги, у зв'язку з чим станом на 15.10.2012 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем на суму 1155,85 гривень.

Представник позивача надала суду письмову заяву про розгляд справи за відсутності представника, позовні вимоги підтримує у повному обсязі.

Відповідачка у судове засідання не з'явилася, про час та місце розгляду справи повідомлена належним чином, надала суду заяву з проханням відкласти розгляд справи у звязку з її знаходженням на даний час в м. Сімферополі. При цьому, відповідачка не скористувалася своїм процесуальним правом щодо надання письмових заперечень проти позову чи пояснень.

За таких обставин, суд вважає можливим розглянути справу за відсутності сторін, без фіксування судового засідання технічними засобами відповідно до положень ч.2 ст. 197 ЦПК України. Крім того, повідомлені відповідачкою причини неявки суд визнає неповажними.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав:

Судом встановлено, що 26 жовтня 2005 року між КРП ВПВКГ ПБК (позивачем у справі) і ОСОБА_2 (відповідачкою у справі), був укладений Договір про надання послуг населенню з водопостачання та водовідведення. Згідно якого КРП ВПВКГ ПБК зобов`язується безперебійно, цілодобово або згідно із затвердженими місцевою владою режимів водопостачання з урахуванням санітарно-гігієнічних вимог відносно якості води надати відповідачу та проживаючим з ним особам по централізованому холодному водопостачанню та водовідведенню, а відповідачка зобов`язується щомісячно до 10 числа, наступного за розрахунковим місяцем, здійснювати оплату за надані послуги відповідно до цього Договору (а.с.6).

Відповідачка ОСОБА_2 проживала та була власником квартири за адресою: АДРЕСА_1, котру у подальшому продала ОСОБА_3 15 жовтня 2012 року, що підтверджується копією договору купівлі-продажу квартири (а.с.7-8;9). Але за нею станом на 15 жовтня 2012 року залишалась заборгованість перед позивачем у розмірі 1155,85 гривень.

Як вказує позивач у своєму позові, що для урахування кількості та вартості наданих послуг, а також грошей, що надійшли від споживача за надані послуги, на ім`я відповідачки був відкритий особовий рахунок № 704616.

Згідно зі статтею 20 Закону України Про житлово-комунальні послуги, споживач послуг зобов`язаний такі оплачувати у строки, встановлені законом або договором.

Згідно ст. 67 ЖК України, плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія і інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими у встановленому порядку тарифами.

Стаття 68 ЖК України зобов'язує наймача своєчасно вносити квартирну плату і плату за комунальні послуги.

Разом з тим, відповідачка свої зобов`язання за договором зі сплати за надані їй послуги з водопостачання та водовідведення у повному обсязі не виконала належним чином, у зв'язку з чим станом на 15 жовтня 2012 року у неї утворилася заборгованість перед позивачем в розмірі 1155,85 гривень, що підтверджується копією особового рахунку (а.с.4;5).

Згідно зі ст. ст. 525, 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства. Одностороння відмова від зобов'язання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Стаття 530 ЦК України передбачає, що якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

У відповідності зі ст. 610 ЦК України порушення зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

При таких обставинах, позовні вимоги позивача підлягають задоволенню, як законні та обґрунтовані, а з відповідачки підлягає стягненню на користь позивача заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1155 гривень 85 копійок.

Оскільки позовна заява підлягає задоволенню, з відповідачки також підлягає стягненню на користь позивача судові витрати по справі у вигляді судового збору в сумі 229,40 гривень відповідно до вимог ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 174, 212-215 ЦПК України, ст. ст. 257, 525, 526, 1166 ЦК України, ст. ст. 20, 67, 68 ЖК України, суд

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ Південний, МФО 384522, ОКПО 03348005) заборгованість за надання послуг з водопостачання та водовідведення у розмірі 1155 (одна тисяча сто п`ятдесят п`ять) гривень 85 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_1) на користь ОСОБА_1 Республіканського підприємства Виробниче підприємство водопровідно-каналізаційного господарства Південного берегу Криму (адреса місцезнаходження: м. Ялта, вул. Кривошти, 27, р/р 26004310070001 Ялтинської філії АБ Південний, МФО 384522, ОКПО 03348005) судові витрати по справі у вигляді судового збору у розмірі 229 (двісті двадцять дев`ять) гривень 40 копійок..

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Ялтинський міський суд в порядку та строки, передбачені ст. ст. 294-296 ЦПК України.

СУДДЯ: