Ухвала суду № 35291100, 18.11.2013, Вараський міський суд Рівненської області (до 25.04.2025 - Кузнецовський міський суд Рівненської області)

Справа № 565/1299/13-ц

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 листопада 2013 рокум. Кузнецовськ

Кузнецовський міський суд Рівненської області під головуванням судді Малкова В.В. при секретарі судового засідання Бірук Н.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Кузнецовського міського суду питання про виправлення описки, допущеної в судовому рішенні,

в с т а н о в и в :

Кузнецовським міським судом 19.08.2013 року виданий судовий наказ у справі №565/1299/13-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.08.2013 року (далі судовий наказ). Проте в судовому наказі неправильно вказана сума грошових коштів, що підлягають стягненню з боржника 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 06 копійок, замість правильної 5924 (пять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 64 копійки.

Належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи сторони в судове засідання не зявились, відповідно до ст.219 ЦПК, їх неявка не перешкоджає розгляду питання про виправлення описок, допущених в рішенні суду. У відповідності з ч.1 ст.95 ЦПК судовий наказ є особливою формою судового рішення, що видається судом за результатами розгляду вимог, передбачених статтею 96 цього Кодексу. У зв"язку з неявкою всіх осіб, які беруть участь в справі судовий розгляд проводиться без фіксування технічними засобами, згідно із ч.2 ст.197 ЦПК.

У відповідності із ст.219 ЦПК, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки.

Матеріали справи №565/1299/13-ц, зокрема заява про видачу судового наказу (а.с. 1-2), виписка з особового рахунку квартиронаймача ОСОБА_1 (а.с. 5), попередження №14 від 14.07.2013 року, адресоване ОСОБА_1 (а.с. 6), свідчать, що заборгованість ОСОБА_1 за житлово-комунальні послуги за період з 01.07.2012 року по 01.08.2013 року становить 5924 гривні 64 копійки. Вказаний факт встановлений та відображений в ухвалі про відкриття наказного провадження у справі №565/1299/13-ц від 13.08.2013 року та в абзаці 1 судового наказу. Проте судовому наказі була допущена описка: замість правильної суми грошових коштів, що підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1 5924 (пять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 64 копійки, була вказана неправильна сума - 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 06 копійок .

На думку суду, помилка у судовому наказі є механічною та не змінює його суті, оскільки стосується лише неточності запису в сумі грошових коштів, що підлягають стягненню з боржника ОСОБА_1. Тому вказана описка може бути виправлена шляхом постановлення судом відповідної ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.219 ЦПК України, суд,

у х в а л и в:

Виправити описку, допущену в судовому наказі, що виданий 19.08.2013 року Кузнецовським міським судом Рівненської обалсті по справі №565/1299/13-ц за заявою Кузнецовського міського комунального підприємства про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за житлово-комунальні послуги, замінивши неправильно вказану суму грошових коштів, що підлягають стягненню з ОСОБА_1 з 3889 (три тисячі вісімсот вісімдесят девять) гривень 06 копійок на правильну - "5924 (пять тисяч девятсот двадцять чотири) гривні 64 копійки ".

Копію ухвали направити стягувачу Кузнецовському міському комунальному підприємству, боржнику ОСОБА_1 та Відділу Державної виконавчої служби Кузнецовського міського управління юстиції в Рівненській області.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Рівненської області через Кузнецовський міський суд протягом пяти днів з дня отримання особою, яка її оскаржує, копії цієї ухвали.

Головуючий