Ухвала суду № 35291068, 12.11.2013, Києво-Святошинський районний суд Київської області

Справа № 369/9876/13-ц

Провадження № 2/369/4008/13

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12.11.2013 року м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Ковальчук Л.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Київська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинське районне управління земельних ресурсів у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом,

В С Т А Н О В И В:

Подана позовна заява ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 ухвалою судді від 11 жовтня 2013 року була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам п. п. 2, 3, 5 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України.

Для усунення недоліків суддею в ухвалі від 11 жовтня 2013 року був наданий строк для усунення недоліків і розяснено, що в разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатися неподаною та підлягає поверненню позивачам.

Однак позивачі вимоги п. п. 2, 3, 5 ст. 119, ч. 5 ст. 119 ЦПК України, зазначені в ухвалі судді від 11 жовтня 2013 року, до даного часу не виконали.

За таких обставин позовну заяву слід вважати неподаною та повернути позивачам.

Керуючись ст. 121 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 до Горенської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області, треті особи: Київська державна нотаріальна контора, Інспекція державного архітектурно-будівельного контролю у Київській області, Києво-Святошинське районне управління земельних ресурсів у Київській області про визнання права власності на майно в порядку спадкування за законом вважати неподаною та повернути позивачам.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Київської області через суд першої інстанції шляхом подачі в 5-денний строк з дня винесення ухвали апеляційної скарги.

Суддя:

ОСОБА_4