Рішення № 35288134, 18.11.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2020/13-ц Провадження № 2/724/723/13

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Гергележиу Р. Ф.

при секретарі Рябой О. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Хотин цивільну справу за позовом: Публічного акціонерного товариства комерційний банк «ПриватБанк» до ОСОБА_1 про передачу предмета застави в заклад, -

в с т а н о в и в:

20.08.2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про вилучення та передачу в заклад банку предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21114, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070275227, реєстраційний номер: СЕ5206АІ, що належить на праві власності ОСОБА_1, посилаючись на те, що рішенням Хотинського районного суду від 10.02.2012 року звернено стягнення на вказаний автомобіль та надано банку право його продажу, проте відповідачка автомобіль банку не передала та відмовляється зробити це добровільно.

Представник позивача в судове засідання не зявився, хоча від нього надійшла заява, де він просить справу слухати в його відсутності, позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідачка ОСОБА_1 неодноразово в судове засідання не зявлялася, хоча належним була повідомлена про час та місце слухання справи, про що свідчать повідомлення про вручення судової повістки, причину своєї неявки суду не повідомила.

Суд, вважає можливим справу розглянути за відсутності сторін по справі.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Заслухавши учасників процесу, дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про задоволення позову з наступних підстав.

Судом встановлено, що відповідно до укладеного договору № CV10АК33550061 від 30 серпня 2007 року ОСОБА_1 отримала кредит у розмірі 63514,05 грн. зі сплатою відсотків за користування кредитом у розмірі 16.08 % на рік на суму залишку заборгованості за кредитом, з кінцевим терміном повернення 29.08.2010 р.

В забезпечення виконання зобов'язань за договором застави відповідачка надала в заставу банку автомобіль ВАЗ, модель: 21114, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070275227, реєстраційний номер НОМЕР_1, що належить на праві власності ОСОБА_1.

Свої зобов'язання за договором застави ОСОБА_1 не виконала. Рішенням Хотинського районного суду від 10 лютого 2012 року звернено стягнення на предмет застави, а саме: автомобіль ВАЗ, модель: 21114, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070275227, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить їй на праві власності, шляхом продажу вказаного автомобіля публічним акціонерним товариством комерційним банком «Приватбанк» з укладенням від імені ОСОБА_1 договору купівлі-продажу будь-яким способом з особою-покупцем, зі зняттям вказаного автомобіля з обліку в органах ДАІ та наданням публічному акціонерному товариству комерційному банку «Приватбанк» всіх повноважень для здійснення продажу.

Однак відповідачка предмет застави в заклад банку не передає, про необхідність такої передачі була повідомлена.

Відповідно до ч.2 ст.575 ЦК України, закладом є застава рухомого майна, що дається у володіння заставодержателя або за його наказом у володіння третій особі. Зазначена норма права не суперечить ст.44 Закону України «Про заставу", відповідно до якої заклад - застава рухомого майна, при якій майно, що складає предмет застави, дається заставодавцем у володіння заставодержателя.

Пунктами 12.1 та 12.2.2 кредитно-заставного договору передбачено, що у випадку порушення зобов'язань, позичальник зобов'язаний передати предмет застави у володіння банку, в заклад, за актом прийому-передачі протягом 30 днів з моменту реєстрації відомостей про звернення стягнення на предмет застави.

Згідно до п. 5 ч.2 ст.16 ЦК України способом захисту цивільного права може бути примусове виконання обов'язку в натурі.

У зв'язку з порушенням позичальником зобов'язань по поверненню кредиту та зобов'язань щодо обов'язку передати предмет застави в заклад, публічне акціонерне товариство комерційний банк «Приватбанк» обрав передбачений законодавством спосіб захисту, заявивши вимогу про виконання зобов'язання в натурі шляхом передачі предмету застави в заклад.

З урахуванням викладених обставин, вимоги публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» про передачу предмету застави в заклад підлягають задоволенню.

Судові витрати у справі розподіляються відповідно до положень ст.88 ЦПК України.

Керуючись ст.ст. 209, 212-215, 88 ЦПК України, ст.ст. 16, ч.2 ст. 575 ЦК України, ст.44 Закону України «Про заставу", суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Вилучити у відповідачки ОСОБА_1 та передати в заклад Публічному акціонерному товариству Комерційному банку «Приватбанк» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги 50, код ЄДРПОУ 14360570):

- предмет застави - автомобіль ВАЗ, модель: 21114, 2007 року випуску, тип ТЗ: легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070275227, реєстраційний номер НОМЕР_2, що належить на праві власності ОСОБА_1, жительці с. Бочківці, вул. Головна 1, Хотинського району, Чернівецької області;

- комплект ключів, свідоцтво про реєстрацію транспортного засобу ВАЗ, модель: 21114, рік випуску: 2007, тип ТЗ : легковий автомобіль, № кузова/шасі: ХТА21114070275227, реєстраційний номер НОМЕР_2.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «Приватбанк» 229 грн. 40 коп. понесених судових витрат.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного суду Чернівецької області через Хотинський районний суд на протязі 10 діб з моменту проголошення рішення.

Суддя: ОСОБА_2

З оригіналом згідно. Оригінал даного рішення зберігається в Хотинському районному суді: цивільна справа № 724/2020 /13-ц. Провадження № 2/724/723/13.

Рішення набрало законної сили «____» _____ 2013 р.

СУДДЯ: