Рішення № 35291660, 18.11.2013, Хотинський районний суд Чернівецької області

Хотинський районний суд Чернівецької області

Справа № 724/2108/13-ц Провадження № 2/724/756/13 ЗАОЧНЕ

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 листопада 2013 року м. Хотин

Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого Мартинюка А. О.

при секретарі Мошин І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хотині в порядку письмового провадження цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,-

в с т а н о в и в :

02.09.2013 року позивач ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Просить стягнути з ОСОБА_1 на свою користь заборгованість на загальну суму 1302,50 грн. та судові витрати.

Посилається на те, що 16.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-22053-160611, відповідно до якого відповідач отримав кредит у розмірі 2427,00 грн. на придбання певного майна/послуг, за користування якого відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 19.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 008-22053-160611 від 16.06.2011 року становить 1302,50 грн., яка складається з: 1264,67 грн. заборгованість за сумою кредиту; 37,83 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Представник позивача в судове засідання не зявився, але в позовній заяві він просить справу розглянути у його відсутності, позовні вимоги підтримує у повному обсязі, не заперечує проти прийняття заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не зявився, хоча належним чином повідомлений про час та місце слухання справи, причини своєї неявки суду не повідомив, доводи позивача не спростував.

Згідно ч. 4 ст. 169 ЦПК України, у разі повторної неявки у судове засідання відповідача, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Відповідно до ст. 224 ч. 1 ЦПК України, у разі неявки у судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

З урахуванням наведених обставин, відповідно до ст. 224 ЦПК України суд ухвалює заочне рішення.

На підставі ст. 197 ч. 2 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд дослідивши матеріали справи, вважає, що позовні вимоги ПАТ « Дельта Банк» слід задовольнити.

Судом встановлено, що 16.06.2011 року між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 008-22053-160611. Відповідно до п. 1.1. даного договору позивач зобовязався надати відповідачеві кредит у сумі 2427,00 грн. на придбання певного майна/послуг, на умовах визначених цим договором.

Відповідно до п. 1.1. кредитного договору за користування кредитом відповідач сплачує проценти, виходячи із ставки 36,50 % в рік. А також, за ведення кредитної справи відповідач сплачує кредитору плату в розмірі 1,5 % в місяць.

Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачу кредит у сумі 2427,00 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20887258 від 16.06.2011 року та рахунок фактура № ФПК-1124 від 16.06.2011 року.

Відповідач отримав у своє розпорядження майно, що підтверджується накладною № ФПК-8870 від 16.06.2011 року.

Момент погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий розрахунок кредитора в повному обсязі: суми кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших платежів, передбачених кредитним договором.

Станом на 19.07.2013 року відповідач не виконував належним чином зобовязання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість.

ОСОБА_1 був повідомлений про виникнення заборгованості по оплаті передбачених договором платежів перед ПАТ «Дельта Банк», однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем погашена не була.

Станом на 19.07.2013 року заборгованість відповідача за кредитним договором № 008-22053-160611 від 16.06.2011 року становить 1302,50 грн., яка складається з: 1264,67 грн. заборгованість за сумою кредиту; 37,83 грн. - заборгованість за відсотками; 0,00 грн. заборгованість за комісіями.

Положеннями договору передбачено, що ПАТ «Дельта Банк» у випадку порушення позичальником строків сплати передбачених договором платежів більше ніж на 1 (один) місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті позичальником свої платежів, кредитор має право вимагати від позичальника оплати боргового зобовязання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Відповідно до ч. 2 ст. 1054 ЦК України, до відносин за кредитним договором застосовуються положення параграфа 1 глави 74 ЦК України, якщо інше не встановлено параграфом 2 глави 71 ЦК України і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно із ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику у строк та в порядку установленому договором.

Статтею 526 ЦК України, передбачено, що зобовязання має виконуватись належними чином, відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу.

У відповідності до ст. 530 ЦК України, якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Згідно із ст. 611 ЦК України, у разі порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором або законом.

В силу ст. 631 ЦК України, закінчення строку договору не звільняє сторони від відповідальності за його порушення, яке мало місце під час дії договору.

Керуючись ст.ст. 10, 60, 88, 209, 212-215, 226 ЦПК України, ст.ст. 204, 525, 526, 527, 530, 610, 611, 625, 629, 631, 1048-1050, 1054 ЦК України суд, -

в и р і ш и в :

позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість по кредитному договору № 008-22053-160611 від 16.06.2011 року на загальну суму 1302 (одна тисяча триста дві ) гривні 50 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2 (ІПН - НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства « Дельта Банк» - 229,40 грн. судового збору для забезпечення розгляду цивільної справи.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суд Чернівецької області через Хотинський районний суд протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя: ОСОБА_2