Ухвала суду № 35287489, 10.10.2013, Літинський районний суд Вінницької області

137/1957/13-ц

У Х В А Л А 10.10.2013р.

Суддя Літинського районного суду Вінницької області Желіховський В.М. вивчивши питання про виправлення описки в ухвалі суду від 10 жовтня 2013 року у справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

ПАТ КБ «Надра» звернулися до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки в вступній та резолютивній частині ухвали суду від 10.10.2013 року, а саме слід правильно вказати найменування позивача замість ПАТ КБ «Приватбанк» необхідно зазначити ПАТ КБ «Надра».

Згідно ст. 219 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені в судовому засіданні описки чи арифметичні помилки.

Судом встановлено, що в вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали помилково було зазначено найменування позивача ПАТ КБ «Приватбанк», а необхідно вказати ПАТ КБ «Надра».

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що необхідно виправити допущені в ухвалі суду описки.

Керуючись ст. 219 ЦПК України,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення описки в вступній частині та в першому абзаці резолютивної частини ухвали Літинського районного суду Вінницької області від 10.10.2013 року по цивільній справі за позовом ПАТ КБ «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення кредитної заборгованості, де замість найменування позивача ПАТ КБ «Приватбанк» вказати ПАТ КБ «Надра».

Ухвала суду може бути оскаржена протягом 5 днів після проголошення.

Суддя:ОСОБА_2