Рішення № 34643096, 31.10.2013, Літинський районний суд Вінницької області

Номер справи137/1923/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"31" жовтня 2013 р.

Літинський районний суд Вінницької області

в складі головуючої судді: Білик Н. В.,

з участю секретаря : Хижук Л.І.

розглянувши у відкритому судовому засідані цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства "Дельта банк" до ОСОБА_1 про стягнення боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ПАТ "Дельта банк" звернувся до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення боргу . В позовній заяві зазначає, що з відповідачем був укладений кредитний договір № 002-01020-160911 , згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 4414,00 гривень, на придбання певного майна, зі сплатою процентів за користування кредитом в розмірі 0,01 % річних та плату за ведення кредитної справи у розмірі 1,95 % в місяць.

Відповідач не виконував належним чином зобов'язання за кредитним договором, в результаті чого виникла прострочена заборгованість. Таким чином, станом на 13.08.2013 року відповідач, ОСОБА_1, має заборгованість за кредитним договором, на загальну суму 5871,95 грн., яка складається з: заборгованість за сумою кредиту - 4115,76 грн.; заборгованість за відсотками - 0,29грн.; заборгованість за комісіями - 1755,90 грн.

Положеннями договору передбачено, що у випадку порушення позичальником строку сплати передбачених договром платежів більше ніж на 1 (один) місяць кредитор має право вимагати від позичальника дострокового поверення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування.

У порушення умов договору, ОСОБА_1 зобов'язання за вказаним договором належним чином не виконав. Тому позивач змушений звернутися до суду з вказаним позовом та просить стягнути з відповідача борг за договором кредиту, а також відшкодувати судові витрати .

Позивач в судове засідання не зявився, надав суду заяву, в якій просить справу розглянути у їх відсутність. Позовні вимоги підтримує повністю та просить задовільнити.

Відповідач, ОСОБА_1, в судовому засіданні пояснив, що він дійсно брав кредит у АТ "Дельта банк" на придбання товарів. Спочатку він сплачував кредит згідно графіка, однак протягом останнього часу не здійснював платежі, оскільки у нього помер батько, а згодом ще й бабуся. Тому через скрутне матеріальне становище порушив умови кредитного договору, що призвело до винекненя заборгованості. Також відповідач зазначив, що на даний час займається оформленням спадкового майна, яке має намір продати, а за виручені кошти погасити кредитну заборгованість. Тому позов визнав в повному обсязі та не заперечує проти його задоволення.

Відповідно до копії кредитного договору (а.с.5-8) судом встановлено, що між сторонами був укладений договір № 002-01020-160911, згідно якого позивач надав ОСОБА_1 кредит на загальну суму 4414,00 гривень, для придбання певного майна, зі сплатою процентів в розмірі 0,01% річних. Меморіальний ордер №33057609 від 19 вересня 2011 року(а.с.9) свідчить про виконання позивачем своїх зобов'язань пред відповідачем, а саме про надання кредитних коштів на придбання майна, визначеного умовами кредитного договору. Копія видаткової накладної №0-25206 від 16.09.2011 року (а.с.17) свідчить, що ОСОБА_1 отримав майно, на загальну суму 4354,00 грн. Із розрахунка заборгованості (а.с.10) судом встановлено, що ОСОБА_1 має заборгаваність пред позивачем, за користування кредитом, в сумі 5871,95 грн.

Згідно ст. 629 ЦК України договір є обов'язковим до виконання.

Згідно ст.526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповіднодо звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Згідно ст.530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Відповідно до ст..1054 ЦК України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредити) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до п.29 ПП Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних та кримінальких справ "Про практику застосування судами законодавства при вирішенні спорів, що виникають із кредитних правовідносин" зазначено, що якщо договором встановлено обов'язок позичальника повернути кредит частинами, то в разі прострочення повернення чергової частини кредитодавець має право вимагати дострокового повернення частини кредиту, що залишилася, та сплати процентів, належних йому від суми кредиту.

Враховуючи те, що відповідч не виконав умови договору суд вважає необхідним позов задовільнити .

Керуючись ст.ст. 3,10,15,60,84, 88,213,215 ЦПК України і на підставі ст.ст.509, 525,526, 1049-1054 ЦК України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Позов задовільнити.

Стягнути з ОСОБА_1, 23.11.1987 р. н., ІПН - НОМЕР_1, на користь Акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р № 29094005101809, МФО 380236, код за ЄДРПОУ 34047020) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 5871 (п'ять тисяч вісімсот сімдесят одна) гривня 95 копійок.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь Акціонерного товариства "Дельта банк" судові витрати у розмірі 229,40 грн.

Апеляційну скаргу на рішення суду сторони можуть подати до апеляційного суду Вінницької області через райсуд протягом 10 днів після проголошення рішення.

Суддя : Білик Н. В.