Ухвала суду № 35284241, 15.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15 листопада 2013 р.

Справа № 801/9272/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим Кудряшова А.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Октябрський коньячний завод"

до Джанкойської об'єднаної державної податкової інспекції Головного Управління Міндоходів в АР Крим

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» звернулось до Окружного адміністративного суду АР Крим з адміністративним позовом до Джанкойської об’єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №0009822200 від 16.09.2013 року, яким збільшено суму грошового зобов’язання з податку на додану вартість на суму 441500,00 гривень, у тому числі за основним платежем в розмірі 294333,00 гривень та за штрафними санкціями в розмірі 147167,00 гривень.

Постановою Окружного адміністративного суду від 29.10.2013 року адміністративний позов задоволено, вирішено питання щодо стягнення з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим.

Судом встановлено, що в описовій та резолютивній частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а допущено помилку стосовно стягнення на користь позивача витрат по сплаті судового збору, а саме п. 3 резолютивній частини зазначено "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок шляхом їх безспірного списання із рахунків Державної податкової інспекції у м. Сімферополі АР Крим Головного управління Міндоходів в Автономній Республіці Крим", замість "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок".

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 169 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне внести відповідні виправлення в п.3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а, шляхом викладення у редакції "стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок".

Керуючись ст.ст.158, 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити помилку допущену тесті та пункті 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 29.10.2013 року у справі №801/9272/13-а, вказавши стягнути з Державного бюджету України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Октябрьский коньячний завод» судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 2294 (дві тисячі двісті дев’яносто чотири) гривень 00 копійок.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує,, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання.

Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кудряшова А.М.