Ухвала суду № 35283460, 15.11.2013, Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

УХВАЛА

15 листопада 2013 р.

Справа № 801/7826/13-а

Окружний адміністративний суд Автономної Республіки Крим у складі:головуючого судді Ольшанської Т.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до тексту постанови в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос"

до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2013 №0003941502,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду АР Крим надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" до Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 17.07.2013 №0003941502.

Постановою Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2013 позовні вимоги задоволені частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Державної податкової інспекції в м. Алушта АР Крим Державної податкової служби від 17.07.2013 №0003941502 в частині зменшення від'ємного значення ПДВ на 3688,33 грн.. Стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" судовий збір у розмірі 418,20 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача.

Ухвалою Окружного адміністративного суду АР Крим від 21.10.2013 внесено виправлення до пункту 2 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2013.

Судом встановлено, що під час оформлення зазначеної постанови від 24.09.2013 в пункті 3 резолютивної частини було допущено помилку, а саме: замість "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" судовий збір у розмірі 418,20 грн. з Державного бюджету України" було помилково зазначено "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" судовий збір у розмірі 418,20 грн. з Державного бюджету України шляхом їх безспірного списання із рахунка суб'єкта владних повноважень - відповідача".

Згідно з частиною 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи очевидність помилки, допущеної в тексті постанови від 24.09.2013, суд вважає за можливе розглянути питання про усунення описки без виклику сторін в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши матеріали справи, суд вважає необхідним внести виправлення до резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2013.

Керуючись ст. ст. 160, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до пункту 3 резолютивної частини постанови Окружного адміністративного суду АР Крим від 24.09.2013 , виклавши його у наступній редакції:

“Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Кронос" судовий збір у розмірі 418,20 грн. з Державного бюджету України”.

Ухвала набирає законної сили протягом 5 днів з дня її проголошення. Якщо справу розглянуто у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, ухвала набирає законної сили через 5 днів з дня її отримання.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Апеляційна скарга подається до Севастопольського апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд Автономної республіки Крим протягом 5 днів з дня її проголошення. У разі розгляду справи у порядку письмового провадження або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 5 днів з дня отримання. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Севастопольського апеляційного адміністративного суду.

Суддя Т.С.Ольшанська