Ухвала суду № 35282555, 18.11.2013, Одеський апеляційний господарський суд

ОДЕСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

__________________

У Х В А Л А

про відмову у прийнятті апеляційної скарги

"18" листопада 2013 р.Справа № 17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015Колегія суддів Одеського апеляційного господарського суду у складі:

Головуючого судді: Лашина В.В.

суддів: Воронюка О.Л., Величко Т.А.

склад колегії суддів змінено на підставі розпорядження №987 від 15.11.2013р.

Розглянувши апеляційну скаргу та клопотання про відновлення пропущеного процесуального строку її подання профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ "Центролит"

на ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2013 р. та 17.09.2013р.

по справі №17-2-24-32-21-2-18/01-1015

за заявою кредитора: ВАТ „Одесаобленерго" Центральні електричні мережі

до боржника: ВАТ „Одеський завод „Центролит"

про визнання банкрутом

ВСТАНОВИЛА:

До Одеського апеляційного господарського суду надійшла апеляційна скарга профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ "Центролит" на ухвали господарського суду Одеської області від 19.03.2013р.та 17.09.2013р. по справі №17-2-21-1-7-24-5-32-24-2-18/01-1015.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам розділу XII Господарського процесуального кодексу України з наступних підстав.

Відповідно до ч.1 ст 91 ГПК України сторони у справі, прокурор, треті особи, особи, які не брали участь у справі, якщо господарський суд вирішив питання про їх права та обов'язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення місцевого господарського суду, яке не набрало законної сили. Ухвали місцевого господарського суду оскаржуються в апеляційному порядку окремо від рішення господарського суду лише у випадках, передбачених статтею 106 цього Кодексу.

Як вбачається з поданої апеляційної скарги, скаржником в одній апеляційній скарзі оскаржуються ухвала господарського суду Одеської області від 19.03.2013р. та ухвала господарського суду Одеської області від 17.09.2013р.

Виходячи зі змісту ч.1 ст.91,ст 94., ГПК України сторони у справі мають право подати апеляційну скаргу на конкретне рішення чи ухвалу місцевого господарського суду, тобто перегляд конкретного судового рішення здійснюється в окремому апеляційному провадженні на підставі окремої апеляційної скарги. Кожна апеляційна скарга повинна відповідати встановленим ст. 94 ГПК вимогам, в тому числі до кожної скарги на різний процесуальний документ повинно бути додано докази сплати судового збору і надсилання копії скарги іншій стороні у справі.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає, що в прийнятті апеляційної скарги профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ "Центролит" слід відмовити, в зв'язку з чим на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України „Про судовий збір"підлягає поверненню і судовий збір за подання апеляційної скарги, сплачений особисто представником скаржника по довіреності Сазоновим Г.Г. відповідно до квитанції №11454.200.1 від 13.09.203р. в сумі 573,50 грн.

Керуючись ст. ст. 86, 91, 106 Господарського процесуального кодексу України, Закону України „Про судовий збір", колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

1. Апеляційну скаргу профспілки ВОСТ ВАТ ОЗ "Центролит" та додані до неї матеріали повернути скаржнику.

2. Повернути Сазонову Генадію Генадійовичу (инн НОМЕР_1) із Державного бюджету України (р/р 31217206782002, отримувач: ГУДКС України в Одеській області, код отримувача 37607526, банк отримувача ГУДКС України в Одеській області, код банку отримувача 828011) судовий збір у розмірі 573,50 грн., сплачений відповідно до квитанції №11454.200.1 від 13.09.203р р

Головуючий суддя Лашин В.В.

Суддя Воронюк О.Л.

Суддя Величко Т.А.