Рішення № 35282435, 13.11.2013, Господарський суд Київської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

Київської області

01032, м. Київ - 32, вул. С.Петлюри, 16

тел. 239-72-81

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" листопада 2013 р. Справа № 911/4064/13

Господарський суд Київської області у складі судді Лопатіна А.В. розглянувши у відкритому судовому засіданні справу

за позовом Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка", м. Київ

до Публічного акціонерного товариства "Джерело", м. Боярка Києво-Святошинського району

про стягнення 462742,89 грн.

за участю представників: згідно з протоколом судового засідання.

Обставини справи:

s="fs152">Публічним акціонерним товариством "Дніпрянка" (далі позивач) заявлено позов до Публічного акціонерного товариства "Джерело" (далі відповідач) про стягнення 462742,89 грн. заборгованості за простим векселем.

Ухвалою господарського суду Київської області від 29.10.2013 р. було порушено провадження у даній справі та її розгляд призначено на 13.11.2013 р.

13.11.2013 року через канцелярію господарського суду Київської області представник відповідача подав відзив на позовну заяву, яким позов визнає повністю та просить розглянути справу по суті без його участі.

У судове засідання представник відповідача не з’явився, хоча про час місце та дату судового засідання був повідомлений належним чином ухвалою господарського суду від 29.10.2013 р. Враховуючи те, що нез'явлення представника відповідача не перешкоджає розгляду справи по суті, а матеріали справи є достатніми для вирішення спору в даному судовому засіданні, суд вважає за можливе розглянути позов у відсутності представника відповідача, за наявними у справі матеріалами згідно з вимогами статті 75 Господарського процесуального кодексу України.

Розглянувши матеріали справи та заслухавши пояснення присутнього у судовому засіданні представника позивача, суд

встановив:

20 березня 2013 року та 27 червня 2012 року керівник ПбАТ "Джерело" підписав та передав прості векселі серії АА 2370242 та АА №2370243 номінальною вартістю 341357,33 грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" ПбАТ "Бенефіт".

31.01.2013 р. між ПбАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бенефіт" (продавець) та ПбАТ "Дніпрянка" (покупець, позивач у справі) було укладено договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-102/13 відповідно до умов якого продавець зобов’язався продати, а покупець прийняти та оплатити цінні папери (прості векселі серії АА 2370242 та АА №2370243 від 20.03.2012р. та 27.06.2012 р., номінальною вартістю 341357,33грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням"), на умовах передбачених цим договором. Загальна договірна вартість ЦП по цьому договору складає 462742,89 грн. Продавець зобов’язаний передати покупцю цінні папери протягом трьох банківських днів з моменту підписання цього договору шляхом здійснення іменного індосаменту на бланках цінних паперів. Приймання-передача цінних паперів оформляється актом прийому-передачі цінних паперів, за підписом уповноважених на те представників продавця та покупця.

На виконання умов вказаного вище договору, 31.01.2013 р. між ПбАТ"Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бенефіт" та ПбАТ "Дніпрянка" було підписано акт приймання-передачі цінних паперів по договору купівлі-продажу цінних паперів №БВ-102/13 від 31.01.2013 р., з якого вбачається, що прості векселі серії АА 2370242 та АА №2370243 від 20.03.2012р. та 27.06.2012 р., номінальною вартістю 341357,33 грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" було передано ПбАТ "Дніпрянка". Вказаний акт підписаний повноважними представниками сторін та скріплений відтисками їх печаток.

Відповідно до частини першої ст. 194 ЦК України цінним папером є документ установленої форми з відповідними реквізитами, що посвідчує грошове або інше майнове право, визначає взаємовідносини емітента цінного папера (особи, яка видала цінний папір) і особи, яка має права на цінний папір, та передбачає виконання зобов'язань за таким цінним папером, а також можливість передачі прав на цінний папір та прав за цінним папером іншим особам.

Згідно з п.3 частини другої ст. 197 ЦК України права на цінний папір та права за цінним папером, що існують у документарній формі, належать особі, зазначеній у цінному папері, яка може сама реалізувати такі права або призначити своїм наказом іншу уповноважену особу (ордерний цінний папір).

Як вбачається з цінних паперів №БВ-102/13 від 31.01.2013 р., з якого вбачається, що прості векселі серії АА 2370242 та АА №2370243 від 20.03.2012р. та 27.06.2012 р., номінальною вартістю 341357,33 грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням", ПбАТ "Закритий недиверсифікований венчурний корпоративний інвестиційний фонд "Бенефіт" призначено наказом ПбАТ"Дніпрянка" як особу, яка може реалізувати права на вказані цінні папери чи права за вказаними цінними паперами.

Відповідно до ст. 4 Закону України "Про обіг векселів в Україні", видавати переказні і прості векселі можна лише для оформлення грошового обігу за фактично поставлені товари, виконані роботи, надані послуги.

Згідно частини першої статті 78 Уніфікованого закону 1930 року "Про переказні векселі та прості векселі" векселедавець простого векселя зобов'язаний так само, як акцептант за переказним векселем. На цій підставі ПбАТ "Джерело", як векселедавець простого векселя, повинен здійснювати за ним відповідні платежі на користь векселедержателя цього векселя ПбАТ "Дніпрянка".

Згідно частини першої статті 16 Уніфікованого закону 1930 року "Про переказні векселі та прості векселі" права власника векселя базуються на безперервному ряді індосаментів.

За частиною першою статті 21 Закону України "Про цінні папери та фондову біржу" N1201-XII від 18.06.1991 р. вексель - цінний папір, який засвідчує безумовне грошове зобов'язання векселедавця сплатити після настання строку визначену суму грошей власнику векселя (векселедержателю).

Відповідно до статей 1, 2, 75, 76 Уніфікованого закону 1930 року "Про переказні векселі та прості векселі" форма векселя як цінного паперу складається з певних реквізитів. Зазначені реквізити перелічені у статті 1 (щодо переказних векселів) та статті 75 (щодо простих векселів) вищевказаного закону.

Згідно статті 6 Закону України "Про обіг векселів в Україні" N 2374-III від 05.04.2001 платежі по векселям на території України здійснюються лише у безготівковій формі.

Відповідно до п. 16 постанови пленуму Верховного суду України "Про деякі питання практики розгляду спорів, пов’язаних із обігом векселів" простий або акцептований переказний вексель строком платежу "за пред'явленням" підлягає оплаті в день його належного пред'явлення до платежу.

Як вбачається з матеріалів справи, прості векселі серії АА 2370242 та АА№2370243 від 20.03.2012р. та 27.06.2012 р., номінальною вартістю 341357,33 грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" були пред'явлені позивачем до оплати відповідачу 11.02.2013 р., що підтверджується актом пред'явлення векселя до оплати від 11.02.2013р., який підписано повноважними представниками сторін та скріплено відтисками печаток юридичних осіб.

Проте відповідач свої зобов’язання за вказаними простими векселями не виконав, заборгованість у розмірі 462742,89 грн. не сплатив.

Разом з тим, як зазначено вище, представником відповідача було подано через канцелярію господарського суду Київської області відзив на позовну заяву у якому відповідач позовні вимоги визнав у повному обсязі.

Відповідно до частини п’ятої ст. 78 ГПК України у разі визнання відповідачем позову господарський суд приймає рішення про задоволення позову за умови, що дії відповідача не суперечать законодавству або не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Як вбачається з матеріалів справи, дії відповідача по визнанню позову не суперечать законодавству та не порушують прав і охоронюваних законом інтересів інших осіб.

Згідно частини першої та частини сьомої статті 193 Господарського кодексу України, суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору, а за відсутності конкретних вимог щодо виконання зобов'язання - відповідно до вимог, що у певних умовах звичайно ставляться. Не допускаються одностороння відмова від виконання зобов'язань, крім випадків, передбачених законом, а також відмова від виконання або відстрочка виконання з мотиву, що зобов'язання другої сторони за іншим договором не було виконано належним чином.

Відповідно до ст.ст. 525, 526 Цивільного кодексу України зобов’язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України, одностороння відмова від виконання зобов’язання не допускається.

Враховуючи вищенаведене та те, що після належного пред'явлення до платежу позивачем простого векселя серії АА № 0115624 відповідач за ним оплати не здійснив, господарський суд вважає, що позивачем позовні вимоги доведено, оскільки встановлено, що пред'явлений до оплати вексель повністю не сплачено відповідачем.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України кожна сторона повинна довести ті обставини на які вона посилається, як на підставу своїх вимог і заперечень.

Відповідно до ст. 34 Господарського процесуального кодексу України господарський суд приймає тільки ті докази, які мають значення для справи. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Позивачем доведено, що прості векселі серії АА 2370242 та АА №2370243 від 20.03.2012р. та 27.06.2012 р., номінальною вартістю 341357,33 грн. та 121385,56 грн. зі строком платежу "за пред'явленням" перейшли у його власність як законного векселедержателя на підставі договору договір купівлі-продажу цінних паперів №БВ-102/13 від 31.01.2013 р., а відповідачем в свою чергу визнано вказану заборгованість у повному обсязі.

За таких обставин позовні вимоги ПбАТ "Дніпрянка" про стягнення з ПбАТ"Джерело" заборгованості за вказаними простими векселю в розмірі 462742,89грн. є обґрунтованими, документально підтвердженими і, відповідно, підлягають задоволенню.

Судові витрати, відповідно до частини четвертої статті 49 Господарського процесуального кодексу України, судом покладаються на відповідача.

Враховуючи вищезазначене, керуючись статтею 124 Конституції України, статтями 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд

вирішив:

1. Позов задовольнити.

2. Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Джерело" (08151, Київська область, Києво-Святошинський район, м. Боярка, вул. Маяковського, буд. 2; код ЄДРПО України 04543648) на користь Публічного акціонерного товариства "Дніпрянка" (02125, м. Київ, Дніпровський район, проспект Алішера Навої, буд. 76; код ЄДРПО України 01565276) – 462742 (чотириста шістдесят дві тисячі сімсот сорок дві) гривні 89 коп. заборгованості за простими векселями та 9254 (дев'ять тисяч двісті п’ятдесят чотири) гривні 86 коп. судового збору.

Наказ видати після набрання рішенням законної сили.

Повне рішення складено: 15.11.2013 року.

Суддя А.В. Лопатін