Ухвала суду № 35279655, 14.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

про прийняття апеляційної скарги до провадження

"14" листопада 2013 р. Справа №910/2350/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Гарник Л.Л.

суддів: Доманської М.Л.

Пантелієнка В.О.

розглянувши матеріали апеляційної скарги

Міністерства екології та природних ресурсів України

на рішення господарського суду міста Києва від 23.09.2013

у справі № 910/2350/13 (суддя Марченко О.В.)

за позовом Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual

Property GmbH)

до 1) товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі"

2) Міністерства екології та природних ресурсів України

про припинення порушення прав власника патенту України №47429

на винахід

ВСТАНОВИВ:

Рішенням господарського суду міста Києва від 23.09.2013 у справі № 910/2350/13 позов Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) до товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" та Міністерства екології та природних ресурсів України про припинення порушення прав власника патенту України №47429 на винахід задоволено повністю; зобов'язано товариство з обмеженою відповідальністю "Ранголі" припинити використання у будь-який спосіб винаходу "Фунгіцидний засіб", права на який належать Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) і охороняються патентом України № 47429; визнано недійсним наказ Міністерства екології та природних ресурсів України від 06.01.2012 № 4 "Про державну реєстрацію препаратів" у частині реєстрації препарату "Фаворит, КЕ" та в частині внесення цього препарату до Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні; зобов'язано Міністерство екології та природних ресурсів України виключити препарат "Фаворит, КЕ" з Державного реєстру пестицидів і агрохімікатів та з Переліку пестицидів і агрохімікатів, дозволених до використання в Україні; стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю "Ранголі" на користь Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ (Bayer Intellectual Property GmbH) 3 441 грн. судового збору та 12 000 грн. витрат за проведення судової експертизи.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Міністерство екології та природних ресурсів України звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить у задоволенні позовної заяви Баєр Інтеллекчуел Проперті ГмбХ у справі №910/2350/13 відмовити в повному обсязі.

При цьому, скаржник звернувся з клопотанням про відновлення пропущеного строку для подання апеляційної скарги.

Розглянувши клопотання, суддя - доповідач у справі вважає його таким, що підлягає задоволенню, оскільки пропуск строку викликаний поважною причиною.

Колегія суддів Київського апеляційного господарського суду визнає подані матеріали достатніми для прийняття апеляційної скарги до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 53, 86, 98, 93, 99 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд -

УХВАЛИВ:

1. Відновити Міністерству екології та природних ресурсів України строк для подання апеляційної скарги.

2. Прийняти апеляційну скаргу Міністерства екології та природних ресурсів України до провадження.

3. Розгляд скарги призначити на 26.11.2013 об 11 год. 40 хв. Засідання відбудеться в приміщенні Київського апеляційного господарського суду за адресою м. Київ, вул. Шолуденка, 1, зал судових засідань №12.

4. Запропонувати іншим учасникам провадження у справі до дня слухання скарги надати суду відзив на апеляційну скаргу.

Головуючий суддя Л.Л. Гарник

Судді М.Л. Доманська

В.О. Пантелієнко