Ухвала суду № 35279654, 14.11.2013, Київський апеляційний господарський суд

КИЇВСЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД

04116 м.Київ, вул. Шолуденка, 1 (044) 230-06-58

УХВАЛА

"14" листопада 2013 р. Справа №910/2233/13

Київський апеляційний господарський суд у складі колегії суддів:

головуючого: Калатай Н.Ф.

суддів: Баранця О.М.

Пашкіної С.А.

розглянувши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013

у справі № 910/2233/13 (суддя Домнічева І. О.)

за позовом Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхове товариство «Гарантія»

третя особа Публічне акціонерне товариство «Комерційний банк «Приватбанк»

про стягнення 7 881,64 грн.

ВСТАНОВИВ:

Позов заявлено про стягнення з відповідача в порядку регресу страхового відшкодування в сумі 7 881,64 грн.

Рішенням господарського суду міста Києва від 29.08.2013, повний текст якого підписаний 30.08.2013, у справі № 910/2233/13 в задоволенні позову відмовлено повністю.

Не погоджуючись з рішенням, Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах» звернулось до Київського апеляційного господарського суду з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 по справі № 910/2233/13 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Ухвалою Київського апеляційного господарського суду від 04.10.2013 по даній справі апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» повернуто без розгляду на підставі п. 3 ч. 1 ст. 97 ГПК України у зв'язку з тим, що заявником до апеляційної скарги не додано доказів, що підтверджують сплату державного мита у встановленому розмірі.

17.10.2013 апелянт вдруге звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 по справі № 910/2233/13 та ухвалити нове рішення, яким позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 93 ГПК України апеляційна скарга подається на рішення місцевого господарського суду протягом десяти днів, а на ухвалу місцевого господарського суду - протягом п'яти днів з дня їх оголошення місцевим господарським судом. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, зазначений строк обчислюється з дня підписання рішення, оформленого відповідно до статті 84 цього Кодексу.

З апеляційною скаргою на рішення суду, повний текст якого підписаний 30.08.2013, заявник звернувся 17.10.2013, про що свідчить відмітка поштового відділення на конверті, в якому апеляційна скарга надійшла до відділу документального забезпечення господарського суду міста Києва, тобто з пропуском встановленого законом строку для її подання.

Частиною 2 статті 93 ГПК України визначено, що апеляційна скарга, яка подана після закінчення строків, установлених цією статтею, залишається без розгляду, якщо апеляційний господарський суд за заявою особи, яка її подала, не знайде підстав для відновлення строку, про що постановляється ухвала.

До апеляційної скарги додано заяву про поновлення строків на подання апеляційної скарги в якому заявник просить поновити Публічному акціонерному товариству «Комерційний банк «Приватбанк» пропущений строк для подачі апеляційної скарги, тобто заяву про поновлення строку на подання апеляційної скарги позивачем подано в інтересах третьої особи - ПАТ «КБ «Приватбанк», що не може вважатися заявою про поновлення строку апеляційного оскарження саме позивачу.

Інших заяв чи клопотань про поновлення саме позивачеві строку для апеляційного оскарження до апеляційної скарги не додано, а отже, фактично, позивач з заявою про відновлення йому строку на подання апеляційної скарги у цій справі до суду не звертався.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України передбачено, що апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається апеляційним господарським судом, якщо скаргу подано після закінчення строку, встановленого для її подання, без клопотання про відновлення цього строку.

За таких обставин, апеляційна скарга Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгострах» не приймається до розгляду з підстав п. 4 ч. 1 ст. 97 ГПК України і повертається заявникові.

Пунктом 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 86, п. 3 ч. 1 ст. 97 Господарського процесуального кодексу України, Київський апеляційний господарський суд

УХВАЛИВ:

1. Апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Інгосстрах» на рішення господарського суду міста Києва від 29.08.2013 у справі № 910/2233/13 повернути без розгляду.

2. Повернути Приватному акціонерному товариству «Страхова компанія «Інгосстрах» (49094, м. Дніпропетровськ, вул. Набережна Перемоги, 32, ідентифікаційний код 33248430) судовий збір в сумі 860 (вісімсот шістдесят) грн. 25 коп., перерахований платіжним дорученням № PROM7BAV8D tr. PROMD1017 BAV8D 1 від 17.10.2013.

3. Матеріали справи № 910/2233/13 повернути до господарського суду міста Києва.

Головуючий суддя Н.Ф. Калатай

Судді О.М. Баранець

С.А. Пашкіна