Ухвала суду № 35278641, 01.10.2013, Харківський апеляційний адміністративний суд

УХВАЛА

01 жовтня 2013 р. Справа № 818/6817/13-аСуддя Харківського апеляційного адміністративного суду Бондар В.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 818/6817/12-а

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімфото"

до Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області

про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 15.08.2013 року по справі № 818/6817/13-а адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімфото" до Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів визнання нечинним податкового повідомлення-рішення -задоволено в повному обсязі

Визнано не чинним податкове повідомлення-рішення №0000152341/0 від 30.03.2011р. Шосткинської міжрайонної державної податкової інспекції Сумської області про зменшення суми бюджетного відшкодування податку на додану вартість в розмірі 71 619,00 грн. (сімдесят отна тисяча шістсот дев'ятнадцять) грн. 00 коп.

Стягнено з Державного бюджету України в особі Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів (вул. Комуністична,2, м. Шостка, 41100) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімфото" (41100, Сумська обл., м. Шостка, вул. Гагаріна, буд. 7) судові витрати в розмірі 716 (сімсот шістнадцять) грн. 20 коп. шляхом їх безспірного списання з рахунків Шосткинської об'єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів.

До Харківського апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року по справі № 818/6817/12-а.

Відповідно до ст. 185 Кодексу адміністративного судочинства України сторони та інші особи, які беруть участь у справі, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов'язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку постанови суду першої інстанції повністю або частково.

З матеріалів справи вбачається, що такий процесуальний документ, як постанова Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року по справі № 818/6817/12-а.., яку просить скасувати відповідач, Сумським окружним адміністративним судом не приймався.

Враховуючи вищевикладене, слід відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2013 року по справі № 818/6817/12-а.

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 05.09.2013р. по справі № 818/6817/12-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Поліхімфото" до Шостинської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Сумській області про визнання нечинним податкового повідомлення - рішення.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом двадцяти днів з дня отримання її копії, шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Вищого адміністративного суду України.

Суддя: (підпис) Бондар В.О.

ЗГІДНО З ОРИГІНАЛОМ: Бондар В.О.