Ухвала суду № 35278329, 28.10.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

про витребування доказів

28 жовтня 2013 р. Справа №2а/0570/8087/2012

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кравченко Т.О.,

при секретарі судового засідання Залмаєвій О.М.

за участю

позивача - ОСОБА_1 - особисто,

представника позивача - ОСОБА_2 - на підставі довіреності,

представника відповідача - Донченко К.М. - на підставі довіреності

представника третьої особи 1 - не з'явився,

представника третьої особи 2 - не з'явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи, -

встановив:

06 серпня 2013 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - Заявник) про перегляд за нововиявленими обставинами постанови Донецького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2012 року (далі - постанова) в адміністративній справі № 2а/0570/8087/2012 за позовом ОСОБА_1 до Державного реєстратора Великоновосілківської районної державної адміністрації Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Комерційно-сільськогосподарське підприємство «Родіна», про відміну державної реєстрації припинення юридичної особи.

Ухвалою від 07 серпня 2013 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами.

Належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду треті особи явку своїх представників в судове засідання не забезпечили.

30 вересня 2013 року постановлена ухвала про витребування доказів, якою суд зобов'язував Реєстраційну службу Великоновосілківського районного управління юстиції у Донецькій області надати реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне-сільськогосподарське підприємство «Родіна», Державну податкову інспекцію у Мар'їнському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області - матеріали особової справи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне-сільськогосподарське підприємство «Родіна».

Станом на 28 жовтня 2013 року витребувані докази суду не надані.

18 жовтня 2013 року через відділ діловодства та документообігу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Державної податкової інспекції у Мар'їнському районі Головного управління Міндоходів у Донецькій області, в якій повідомлялося, що витребувані документи передані до Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області у зв'язку із проведенням досудового розслідування.

В судовому засіданні представник відповідача повідомила, що матеріали реєстраційної справи Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне-сільськогосподарське підприємство «Родіна» вилучені першим заступником начальника РВ - начальником СВ Великоновосілківського РВ ГУМВС України в Донецькій області капітаном міліції Тарасьєвим Є.С., на підтвердження чого надала протокол тимчасового доступу до речей і документів від 18 жовтня 2013 року.

У зв'язку з цим представником позивача заявлене клопотання про зобов'язання Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області надати вказані докази для огляду в судовому засіданні, а також про повідомлення правоохоронних органів про факт невиконання органами державної влади та їх посадовими особами судового рішення - ухвали про витребування доказів від 30 вересня 2013 року. Позивач підтримав вказане клопотання.

Представник відповідача вирішення цього питання залишила на розсуд суду.

Вирішуючи вказане клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ст.159 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення повинно бути законним і обґрунтованим. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з'ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені під час судового розгляду справи (у судовому засіданні, у порядку скороченого чи письмового провадження) з урахуванням вимог статті 70 КАС України щодо належності та допустимості доказів або обставин, які не підлягають доказуванню, та висновки суду про встановлені обставини і правові наслідки є вичерпними.

Згідно ч.ч.1-2 ст.69 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які фактичні дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин, що обґрунтовують вимоги і заперечення осіб, які беруть участь у справі, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Докази суду надають особи, які беруть участь у справі. Суд може запропонувати надати додаткові докази або витребувати додаткові докази за клопотанням осіб, які беруть участь у справі, або з власної ініціативи.

Ч.3 ст.71 КАС України визначено, що якщо особа, яка бере участь у справі, не може самостійно надати докази, то вона повинна зазначити причини, через які ці докази не можуть бути надані, та повідомити, де вони знаходяться чи можуть знаходитися. Суд сприяє в реалізації цього обов'язку і витребовує необхідні докази.

З огляду на викладене суд вважає за необхідне витребувати перелічені вище докази з Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області, а клопотання представника позивача в цій частині - задовольнити.

Оскільки відповідно до ч.1 ст.166 КАС України постановлення окремої ухвали є правом суду, а не його обов'язком, в іншій частині клопотання представника позивача підлягає залишенню без задоволення.

Керуючись ч.4 ст.11, ст.69, ст.71, ст.160, ст.165, ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

1. Клопотання представника позивача - задовольнити частково.

2. Витребувати з Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області для огляду в судовому засіданні:

- реєстраційну справу Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне-сільськогосподарське підприємство «Родіна» (ідентифікаційний код 30835194);

- матеріали особової справи платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «Комерційне-сільськогосподарське підприємство «Родіна» (ідентифікаційний код 30835194).

3. Зобов'язати тимчасово виконуючого обов'язки начальника слідчого відділу Великоновосілківського районного відділу Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області Тарасьєва Є.С. надати витребувані судом докази в судове засідання 18 листопада 2013 року о 10 годині 00 хвилин.

4. В іншій частині клопотання представника позивача - залишити без задоволення.

5. Попередити Великоновосілківській районний відділ Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області про те, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов'язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх організацій, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

6. Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті, її вступна та резолютивна частини проголошені в судовому засіданні 28 жовтня 2013 року.

7. Ухвала складена у повному обсязі 01 листопада 2013 року.

8. Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Кравченко Т.О.