Ухвала суду № 35281133, 11.11.2013, Донецький окружний адміністративний суд

Україна

Донецький окружний адміністративний суд

У Х В А Л А

lass="fs62"> 11 листопада 2013 р. Справа №805/4129/13-а

приміщення суду за адресою: 83052, м.Донецьк, вул. 50-ої Гвардійської дивізії, 17

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Загацька Т.В., розглянувши у порядку письмового провадження за адресою: м. Донецьк-52, вул. 50-ї Гвардійської дивізії, 17, заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/4129/13-а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло – Трейдинг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та по списку №2 у загальному розмірі 22655,17 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

Постановою Донецького окружного адміністративного суду від 25 квітня 2013 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло – Трейдинг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та по списку № 2 у загальному розмірі 22655,17 грн. задоволені повністю.

05 листопада 2013 року до суду надійшла заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа у зв’язку із зіпсуванням оригіналу виконавчого листа.

Представник позивача та представник відповідача у судове засідання не з’явились, про дату, час і місце судового засідання повідомлені належним чином.

Приймаючи до уваги, що всі особи які беруть участь у справі не прибули у судове засідання та належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, відповідно до ч.6 ст.128 КАС України суд розглядає справу у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України (далі – КАС України) замість втраченого оригіналу виконавчого листа адміністративний суд, який видав виконавчий лист, за заявою стягувача або поданням державного виконавця може видати його дублікат.

Як вбачається зі змісту поданої заяви та доданого до неї виконавчого листа №805/4129/13 – а від 10 червня 2013 року після ухвалення рішення по даній справі 10 червня 2013 року був виданий виконавчий лист, але оригінал виконавчого листа був зіпсований Управлінням Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області.

За таких обставин, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 160, 165, 260 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області про видачу дублікату виконавчого листа по справі № 805/4129/13 – а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло – Трейдинг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та по списку № 2 у загальному розмірі 22655,17 грн. – задовольнити.

Видати дублікат виконавчого листа по адміністративній справі № 805/4129/13 – а за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Костянтинівці та Костянтинівському районі Донецької області до товариства з обмеженою відповідальністю «Будскло – Трейдинг» про стягнення заборгованості по відшкодуванню пільгових пенсій по списку №1 та по списку № 2 грн. у загальному розмірі 22655,17 грн. грн.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з частиною третьою статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Загацька Т. В.