Рішення № 35274861, 13.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

"13" листопада 2013 р.

Справа № 642/7445/13-ц

Провадження № 2/642/1479/13

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова в складі: головуючого судді Бондаренка В.В., за участю секретаря Кравченко К.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду цивільну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості , -

ВСТАНОВИВ:

ПАТ «Дельта Банк» звернувся до суду з позовом про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором у сумі 1226,04 грн.

У позовній заяві представник позивача вказав, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 16.06.2011 року було укладено кредитний договір № 001-20062-160611. Відповідно до умов вказаного кредитного договору позивач зобов'язався надати відповідачу кредит у сумі 1658 грн. на придбання певного майна, а відповідач у свою чергу зобов'язався сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних.

Позивач свої зобов'язання за договором виконав у повному обсязі, надавши відповідачу кредит у сумі 1658 грн., про що свідчить меморіальний ордер № 20882584 від 17.06.2011 року та рахунок-фактура № Т0508-00458ТТ від 16.06.2011 року.

Відповідач порушив умов договору, у зв'язку з чим станом на 20.06.2013 року виникла прострочена заборгованість у сумі 1226,04 грн., яка складається з заборгованості за сумою кредиту у розмірі 1226,02 грн. та заборгованості за відсотками у сумі 0,02 грн.

Представник позивача до судового засідання не з'явився, відповідно до матеріалів справи просив слухати справу за його відсутності.

Відповідач до судового засідання не з'явився, однак надав заяву, відповідно до якої позов визнав, просив розглянути справу за його відсутності.

Відповідно до вимог ст.. 224 ЦПК України суд ухвалив провести заочний розгляд справи.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Судом встановлено, що між ПАТ «Дельта Банк» та ОСОБА_1 16.06.2011 року було укладено кредитний договір № 001-20062-160611, відповідно до умов якого позивач надав відповідач кредит у сумі 1658 грн. на придбання певного майна, а відповідач у свою чергу зобов'язався сплачувати кредитору проценти у розмірі 0,01 % річних.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до вимог ст. 526 ЦК України зобов'язання повинно виконуватися належним чином згідно з умовами договору та вимогами Цивільного кодексу.

Факт виконання позивачем своїх обов'язків за вищевказаним кредитним договором підтверджується меморіальним ордером № 20882584 від 17.06.2011 року та рахунком-фактурою № Т0508-00458ТТ від 16.06.2011 року.

Відповідно до ст.. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк.

Відповідно до ст. 536 ЦК України, за користування чужими грошовими коштами боржник зобов'язаний сплачувати проценти, якщо інше не встановлено договором.

Згідно ст. 610 ЦК України, порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

Згідно ст. 612 ЦК України, боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Відповідно до ст. 625 ЦК України боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання.

Внаслідок порушення відповідачем умов договору станом на 20.06.2013 року виникла прострочена заборгованість у сумі 1226,04 грн., яка складається з наступного: заборгованість за сумою кредиту - 1226,02 грн. та заборгованість за відсотками - 0,02 грн.

За таких обставин суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню у повному обсязі.

Крім того, відповідно до вимог ст.. 88 ЦПК України суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 11, 57, 88, 209, 214-215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 530, 536, 612, 625 ЦК України, -

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 29099004735743, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) суму заборгованості за кредитним договором у розмірі 1226 грн. 04 коп. (одна тисяча двісті двадцять шість гривень 04 коп.).

Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р 6499100199, МФО 380236, ЄДРПОУ 34047020) судовий збір у розмірі 229 гр. 40 коп. (двісті двадцять дев'ять гривень 40 коп.)

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Харківської області протягом десяти днів з моменту проголошення рішення через Ленінський районний суд м. Харкова.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача, яка подається протягом десяти днів з моменту отримання копії судового рішення.

Суддя