Вирок № 35275273, 14.11.2013, Холодногірський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Ленінський районний суд м. Харкова)

14.11.2013

Справа № 642/9032/13к

Провадження № 1кп/642/513/13

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 листопада 2013 року Ленінський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого - судді - Ольховського Є.Б.,

за участю секретаря - Ященко Є.І.,

сторін кримінального провадження: прокурора Гриценко Е.Г.., адвоката ОСОБА_1, обвинуваченого ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Харкові кримінальне провадження про обвинувачення: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, українця, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, холостого, працюючого з іспитовим строком курєром, який зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1/2, раніше засудженого: 24.10.2012 Московським районним судом м. Харкова по ст. 190 ч. 1 КК України до штрафу у розмірі 680,00 грн.; 29.08.2013 року Фрунзенським районним судом м. Харкова по ст. 190 ч. 2 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст. 75 КК України звільнений від відбування покарання з іспитовим строком на 1 рік,

у вчинені злочину передбаченого ст. 259 ч. 1 КК України, -

В С Т А Н О В И В:

29.06.2013 року близько 15 години 40 хвилин, ОСОБА_2, знаходячись за місцем лікування в 24-му відділенні Харківської обласної клінічної психіатричної лікарні № 3, яка розташована за адресою: м. Харків, вул. Академіка Павлова, №46, діючи з прямим умислом направленим на дезорганізацію діяльності державного підприємства «Південна залізниця», з мобільного телефону марки «Cименс», з абонентського номеру «МТС» 099-53-67-747, здійснив телефонний дзвінок оператору служби « 101» черговому по МНС України в Харківській області, та повідомив, що у них є 30 хвилин для розмінування «ЮЖД», при цьому достовірно усвідомлюючи, що поширена ним інформація є неправдивою, та порушує громадську безпеку. Отримавши повідомлення ОСОБА_2 і прийнявши його як реальне, оператором « 101» були прийняті необхідні заходи по попередженню можливого вибуху, в результаті чого Державному підприємству «Південна залізниця» заподіяно матеріальну шкоду на загальну суму 19404,72 гривень.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в пред'явленому йому обвинуваченні визнав повністю, щиро покаявся у в скоєному злочині, погодився з кваліфікацією вчиненого ним діяння та пояснив, що дійсно 29.06.2013 року близько 15 години 40 хвилин, здійснив телефонний дзвінок оператору служби « 101» черговому по МНС України в Харківській області, і заявив про мінування вокзалу, що загрожувало б життю людей, або іншими тяжкими наслідками. Прохає його строго не наказувати, щиро кається у вчиненому кримінальному правопорушенні. Повністю визнав цивільний позов.

Враховуючи те, що обвинувачений та інші учасники процесу не оспорюють всі обставини справи і судом встановлено, що вони правильно розуміють зміст цих обставин, відсутні будь-які сумніви у добровільності та істинності їх позиції, суд, провів судовий розгляд справи щодо всіх її обставин із застосуванням правил ч. 3 ст. 349 КПК України, обмежившись допитом обвинуваченого та вивченням матеріалів , що характеризують його особистість, визнавши недоцільним дослідження інших доказів по справі.

За таких обставин, суд вважає доведеним те, що ОСОБА_2 вчинив завідомо неправдиве повідомлення про підготовку вибуху, яке загрожує загибеллю людей чи іншими тяжкими наслідками, а тому ці його дії кваліфікує відповідно за ч.1 ст. 259 КК України.

При призначенні обвинуваченому ОСОБА_2 покарання суд, враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який відноситься до тяжких злочинів, дані про особу обвинуваченого, який раніше був засуджений має не зняту і не погашену судимість, перебуває на обліку у лікаря психіатра з діагнозом психічного розладу внаслідок органічного ураження центральної нервової системи в результаті повторних ЧМТ з інтелектуально-мнестичним зниженням рівня легкої розумової відсталості, що виражено емоційно вольовими порушеннями, на обліку у лікаря нарколога не перебуває, холостий, за місцем проживання характеризується посередньо.

Обставинами, що пом'якшують покарання ОСОБА_2, суд визнає його щире каяття.

Обставинами, що обтяжує покарання обвинуваченого, суд визнає рецидив злочину.

Згідно до висновків стаціонарної судово-психіатричної експертизи № 91 від 23.09.2013 року ОСОБА_2 в застосуванні примусових мір медичного характеру не потребує.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне обрати обвинуваченому ОСОБА_2 покарання у виді позбавлення волі. Призначене судом покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження вчинення ним нових злочинів.

Долю речових доказів вирішити відповідно до вимог ст. 100 КПК України.

Розподілити процесуальні витрати відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Цивільний позов Державного підприємства « Південна залізниця» в особі обособлений підрозділ «Вокзал Харків - пасажирський» на суму 19404,72 гривень задовольнити в повному обсязі,оскільки він знайшов своє підтвердження в судому засіданні та доведений наданим розрахунком.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

З А С У Д И В:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч.1 ст. 259 КК України, за якими призначити йому покарання у виді 2 (двох) років позбавлення волі з відбуванням покарання в кримінально-виконавчої установі.

Відповідно до вимог ч. 4 ст. 70 КК України вирок від 29.08.2013 року Фрунзенського районного суду м. Харкова повинен виконуватись самостійно.

Строк відбуття покарання рахувати з моменту приведення вироку до виконання.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь на користь Державного підприємства « Південна залізниця» обусоблений підрозділ « Вокзал Харків-пасажирький» суму причиненої матеріальної шкоди у розмірі 19404 ( девятнадцять тисяч чотириста чотири ) грн. 72 коп. ( отримувач Південна залізниця , код ОКПО 01072609, р\р 26007000002, в ХФ АБ « Експрес-Банк», МФО 350716).

Речовий доказ після набрання вироком законної сили:

- мобільний телефон «Сименс» в корпусі синього кольору та сім-картку мобільного оператора МТС з № 099-53-67-747, які здані на зберігання до КЗРД ЛВ на ст. Харків-пас, квитанція № 68А.- повернути власнику.

Стягнути з ОСОБА_2 на користь держави процесуальні витрати: вартість проведення судово - фоноскопічної експертизи у розмірі 978 ( девятсот сімдесят вісім ) грн.88 коп.

Запобіжний захід щодо ОСОБА_2 не застосовувався.

Вирок може бути оскаржений в апеляційному порядку до апеляційного суду Харківської області шляхом подачі апеляційної скарги через Ленінський районний суд м. Харкова протягом тридцяти днів з дня його проголошення, а обвинуваченим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку.

Вирок, якщо інше не передбачено цим Кодексом, набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після прийняття рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя Є.Б. Ольховський