Ухвала суду № 35273244, 15.11.2013, Луганський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

15 листопада 2013 року Справа № 812/9465/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов вищезазначений адміністративний позов.

Адміністративний позов відповідає вимогам, встановленим статтею 106 КАС України і вказаний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов підсудний Луганському окружному адміністративному суду. Підстав для повернення адміністративного позову, залишення адміністративного позову без розгляду чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Крім того, разом із адміністративним позовом, 13 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» про забезпечення доказів.

15 листопада 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду від Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» надійшла заява про відкликання клопотання про забезпечення доказів.

Відповідно до п.2 ч.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

За таких обставин суд вважає за необхідне заяву Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» про забезпечення доказів повернути заявнику.

Керуючись ст. ст. 107, 108 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за адміністративним позовом Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними.

Судове засідання призначити на 27 листопада 2013 року у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Луганськ, вул. Поштова, 1 о 16 год. 00 хв.

Позивачу у судове засідання надати оригінали документів, копії яких додані до позовної заяви для огляду.

Відповідачу у разі заперечення проти позову у строк до 27 листопада 2013 року надати письмові заперечення проти позову та всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, допущенні бездіяльності, з приводу яких подано позов.

Також відповідачу надати у судове засідання: акт № 46/12-34-22-09/30695511 від 17.10.2013 про неможливість проведення зустрічної звірки НВПП «УТЕК»; документи, що підтверджують підстави проведення перевірки (накази, направлення, податкова інформація, тощо).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Солоніченко О. В.

Повернути Науково - виробничому приватному підприємству «УТЕК» заяву від 13.11.2013 про забезпечення доказів по справі за позовом Науково - виробничого приватного підприємства «УТЕК» до Державної податкової інспекції в Жовтневому районі м. Луганська Головного управління Міндоходів у Луганській області про визнання дій протиправними.

Ухвала в частині повернення заяви про забезпечення доказів може бути оскаржена заявником в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Копію ухвали надіслати сторонам.

СуддяО.В. Солоніченко