Рішення № 35272286, 29.10.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"29" жовтня 2013 р.Справа № 922/3979/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Шарко Л.В.

при секретарі судового засідання Воронько В.В.

розглянувши справу

за позовом ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування" до Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія", м. Харків про стягнення 6217,85 грн. за участю представників:

позивача - не з'явився;

відповідача - не з`явився,

ВСТАНОВИВ:

ПАТ "Страхова компанія "АХА "Страхування" звернулось до господарcького суду Харківської області з позовною заявою, в якій просить стягнути з Публічного АТ "Харківська муніципальна страхова компанія" суму сплаченого страхового відшкодування в розмірі 6217,85 грн. Судові витрати просить покласти на відповідача.

08.10.13р. відповідач надав письмові заперечення проти позову, в яких просить суд позовні вимоги задовольнити частково, а саме в частині стягнення з відповідача 4975,83 грн., оскільки відповідно до Закону України "Про обов`язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" відшкодуванню підлягають лише витрати щодо відновлювального ремонту транспортного засобу з урахуванням зносу та не відшкодовується шкода пов`язана з втратою товарної вартості транспортного засобу.

14.10.13. представник позивача надав клопотання про долучення документів до матеріалів справи.

Суд, розглянувши надане клопотання, вважає за необхідне задовольнити та долучає до матеріалів справи надані представником позивача документи.

14.10.13р., 28.10.13р. представник позивача надав клопотання про розгляд справи за відсутності представника позивача.

Суд, розглянувши зазначені клопотання, та зважаючи на те, що вони не суперечать нормам діючого законодавства, задовольняє їх та вважає за можливе проводити розгляд справи за відсутності представника позивача.

Представник позивача в судове засідання 29.10.13р. не з`явився.

Представник відповідача в судове засідання 29.10.13р. не з`явився, про час та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином, про що свідчить відмітка в явочному листі від 08.10.13р., про причини неявки суд не повідомив, витребувані судом документи не надав.

Враховуючи те, що норми ст. 65 Господарського процесуального кодексу України, щодо обов`язку господарського суду витребувати у сторін документи і матеріали, що необхідні для вирішення спору, кореспондуються з диспозитивним правом сторін подавати докази, а п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України визначає одним з принципів судочинства свободу в наданні сторонами суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості, суд вважає, що господарським судом, в межах наданих ним повноважень, створені належні умови для надання сторонами доказів та здійснені всі необхідні дії щодо витребування додаткових доказів, та вважає за можливе розглянути справу за наявними у ній та додатково поданими на вимогу суду матеріалами та документами.

Розглянувши матеріали справи, проаналізувавши доводи позовної заяви, повно та всебічно дослідивши обставини справи та докази на їх підтвердження, суд виходить з наступного.

12.10.2010р. між АТ Страхова компанія "АХА Страхування" (надалі - позивач) та Дерябиною Тетяною Володимирівною (надалі - Потерпілий) було укладено договір страхування наземного транспорту №3061707/05АВ (а.с.№15-19) за яким позивач застрахував майнові інтереси потерпілого, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу - легкового автомобіля "Chevrolet Aveo", державний реєстраційний номер АХ 2418 ВН (надалі автомобіль потерпілого).

11.04.2011 р. о 10.15 на перехресті вул. Ахсарова та вул. Артелерійська в м. Харків сталася дорожньо-транспортна пригода (надалі - ДТП) за участю двох транспортних засобів: 1) "МАZDА-5". номерний знак АХ 8712 ВВ, який знаходився в володінні та під керуванням Скорик Сергія Григоровича (надалі Винуватець); 2) автомобіль потерпілого. Це підтверджується Довідкою ГУМВС України в Харківській області Відділ Державтоінспекції з обслуговування міста Харкова та АТІ (а. с. 20).

Постановою Дзержинського районного суду м. Харкова від 04.05.11р. визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ст. 124 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді позбавлення права керування всіма видами транспортних засобів на строк 1 рік. Постановою апеляційного суду Харківської області від 29.08.11р. апеляційну скаргу Скорика С.Г. залишено без розгляду та повернуто апелянту.

Закрите акціонерне товариство "Страхова компанія Український страховий альянс" 11 листопада 2008 року було реорганізовано в Закрите акціонерне товариство "Страхову компанію "АХА Україна" (п.1 Витягу зі Статут) та в подальшому було перейменовано в Приватне акціонерне товариство "СК "АХА Україна" (копія Витягу з Єдиного державного реєстру підприємств та організацій України від 01.02.2010 року № 21-10/425-2). 20-23 січня 2011 року було прийнято рішення про приєднання ПАТ "СК "АХА Україна" до Приватного акціонерного товариства "Страхової компанії "АХА Страхування" (а. с. 10-12).

Таким чином, ПАТ"СК"АХА Страхування"(надалі-Позивач), є правонаступником ЗАТ „СК "Український страховий альянс", АТ "АХА Україна".

Внаслідок зазначеного ДТП автомобіль потерпілого отримав механічні пошкодження відповідно до Довідки ДАІ, виданої ВДАІ м. Харкова.

Відповідно до Розрахунку страхування (а.с.№23), що є Додатком №1 до Страхового акту №2011/U/MOD01238/UIA6509 від 01.07.11р. витрати на відновлення застрахованого об`єкта: вартість складових, вартість робіт та вартість матеріалів складає 7686,53 грн., франшиза безумовна 1468,68 грн.

Платіжним дорученням №17649 від 05.07.11р. було виплачено потерпілому 6217,85 грн. страхового відшкодування згідно зі страховим актом.

Відповідно до звіту №32/04/11 про оцінку колісного транспортного засобу (висновок оцінювача) вартість матеріального збитку склала 5975,83 грн. (а.с.№29).

Відповідно до висновку ТОВ "Інкон-Капітал" вартість матеріального збитку (У), з урахуванням коефіцієнта фізичного зносу наданого автомобіля Chevrolet Aveo SF48Y, державний реєстраційний номер АХ 2418 ВН, ідентифікаційний номер (VIN)KLISA69YE8B130705 складає: 5975,83 грн. (а.с.№ 34)

Надаючи правову кваліфікацію доказам, які надані сторонами та викладеним обставинам з урахуванням фактичних та правових підстав позовних вимог і заперечень проти них суд виходить з наступного.

Станом на час розгляду позовної заяви відповідачем не виконані вимоги щодо сплати заявленої до стягнення суми регресної вимоги, у зв`язку з чим позивач звернувся до суду за захистом свого порушеного права з відповідною позовною заявою.

За загальним положенням цивільного законодавства, зобов'язання виникають з підстав, зазначених у статті 11 Цивільного кодексу України. За приписами частини 2 цієї статті підставами виникнення цивільних прав та обов'язків, зокрема є договір та інші правочини та юридичні факти. Підставою виникнення цивільних прав та обов'язків є дії осіб, що передбачені актами цивільного законодавства, а також дії, що не передбачені цими актами, але за аналогією породжують цивільні права та обов'язки.

Згідно ст. 1166 ЦК України майнова шкода, завдана майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Відповідно до ст. 1188 ЦК України шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Згідно ст. 979 ЦК України за договором страхування одна сторона (страховик) зобов'язується у разі настання певної події (страхового випадку) виплатити другій стороні (страхувальникові) або іншій особі, визначеній у договорі, грошову суму (страхову виплату), а страхувальник зобов'язується сплачувати страхові платежі та виконувати інші умови договору.

Страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів є видом обов'язкового страхування згідно пункту 9 статті 7 Закону України „Про страхування".

Пункт 3 частини 1 статті 988 ЦК України встановлює обов'язок страховика у разі настання страхового випадку здійснити страхову виплату у строк, встановлений договором.

Стаття 990 ЦК України зазначає, що страховик здійснює страхову виплату відповідно до умов договору на підставі заяви страхувальника (його правонаступника) або іншої особи, визначеної договором, і страхового акта (аварійного сертифіката).

Згідно ст. 993 ЦК України та ст. 27 Закону України „Про страхування" до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Частиною першою ст. 1191 ЦК України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування, якщо інший розмір не встановлений законом.

Відповідно до ст. 1192 ЦК України розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

У відповідності до ст. 29 Закону України "Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідльності власників наземних транспортних засобів" (надалі - Закон), у зв'язку із пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані із відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованому в порядку, встановленому законодавством.

При цьому, відповідно до ст. 32 Закону (п.32.7.), не відшкодовується шкода, пов'язана з втратою товарної вартості транспортного засобу.

Відповідно до ст. 9 Закону України „Про страхування" та ст. 12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно - правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи, крім випадків відшкодування шкоди, завданої життю та/або здоров'ю потерпілих.

Слід зазначити, що з винної особи за регресною вимогою стягується сума майнових витрат, понесених на виконання зобов'язання по відшкодуванню шкоди, а якщо Законом встановлено межі відшкодування або межі відповідальності винної особи, то з неї витрати стягуються в цих межах.

Оскільки у статті 1191 ЦК України, надається право зворотньої вимоги до винної особи в розмірі виплаченого відшкодування, але зазначається обмеження - якщо інший розмір не встановлений Законом, тому, враховуючи приписи статті 32 Закону (пункт 32.7. Закону), страховик або МТСБУ не відшкодовує шкоду, пов'язану із втратою товарної вартості транспортного засобу.

Таким чином, позивач вправі вимагати суму відшкодування без врахування зношеності майна (автомобіля).

За таких обставин, суд вважає, що відшкодуванню підлягає сума, визнана відповідачем, як розрахункова, тобто сума матеріального збитку з урахуванням зносу автомобіля Шевроле, держ.№ АХ2418ВН, згідно висновку звіту №32/04/11 становить 5975,83 грн. за виключенням франшизи згідно полісу АА/0018915 -(1000 грн.) в розмірі 4975,83 грн.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат по даній справі, суд керується положеннями ст. 49 ГПК. У спорах, що виникають при виконанні договорів та з інших підстав, - на сторони пропорційно розміру задоволених позовних вимог. Таким чином, судові витрати покладаються на відповідача.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 8, 19, 124, 129 Конституції України; ст.ст. 979, 988, 990, 993, 1166, 1188, 1191, 1192 ЦК України, ст.ст. 7, 9, 27 Закону України „Про страхування", ст.ст. 12, 29, 32 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів", ст.ст. 1, 4, 12, 33, 43, 44, 47-49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд -

ВИРІШИВ:

Позовні вимоги задовольнити частково.

Стягнути з Публічного акціонерного товариства "Харківська муніципальна страхова компанія" (61001, м. Харків, Комінтернівський район, вул. Плеханівська, будинок 63, Код ЄДРПОУ 21186813) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "АХА Страхування" (04070, м. Київ, вул. Братська, 14, ЄДРПОУ 20474912) суму сплаченого страхового відшкодування у розмірі 4975,83 грн., витрати по сплаті судового збору в сумі 1376,83 грн.

Видати наказ після набрання рішенням законної сили.

В іншій частині заявлених позовних вимог -відмовити.

Повне рішення складено 04.11.2013 р.

Суддя Шарко Л.В.