Ухвала суду № 35272289, 11.11.2013, Господарський суд Харківської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Держпром, 8-й під'їзд, майдан Свободи, 5, м. Харків, 61022,

тел. приймальня (057) 705-14-50, тел. канцелярія 705-14-41, факс 705-14-41

____________

УХВАЛА

"11" листопада 2013 р.Справа № 922/4503/13

Господарський суд Харківської області у складі:

судді Попович І.М.

при секретарі судового засідання Цірук О.М.

розглянувши матеріали справи

за позовом Публічного акціонерного товариства "Конотопський арматурний завод", м. Конотоп, Сумської області до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", м. Харків про стягнення коштів за участю сторін:

Представник позивача - не з'явився.

Представник відповідача - не з'явився

ВСТАНОВИВ:

Публічне акціонерне товариство "Конотопський арматурний завод" звернулось до господарського суду із позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "КАН", в якій просить суд стягнути з відповідача 70 000,00 грн. основного боргу, інфляційних нарахувань в сумі 1680,00 грн., 3% річних в сумі 5529,01 грн., посилаючись на укладення між сторонами договору купівлі - продажу №33/234-10 від 29.12.2010 року, відповідно до умов якого позивачем відповідачу було виставлено рахунок №779 від 17.01.2011 року на оплату верстату та передано вищевказаний верстат на підставі товарно - транспортної накладної №779 від 17.01.2011 року, проте, як вказує позивач, відповідач свої зобов'язання щодо оплати отриманого товару не здійснив, в зв'язку з чим, вказані обставини стали причиною звернення позивача до суду з відповідним позовом та підставою для нарахування позивачем інфляційних нарахувань 3% річних.

Ухвалою господарського суду від 29.10.2013 року порушено провадження у справі №922/4503/13, розгляд справи призначено на 11.11.2013 року.

Представник позивача в судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 41423 від 08.11.2013р. надіслав факсокопію клопотання про відкладення розгляду справи.

Представник відповідача в судове засідання 11.11.2013 року не з'явився, через канцелярію господарського суду за вх. № 41436 від 11.11.2013р. надіслав факсокопію клопотання про відкладення розгляду справи.

Суд розглянувши клопотання позивача та клопотання відповідача про відкладення розгляду справи на інший строк, визнав їх такими, що не суперечить вимогам чинного законодавства, інтересам сторін та задовольнив вищевказані клопотання.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 ГПК України господарський суд відкладає в межах строків, встановлених статтею 69 цього Кодексу, розгляд справи, коли за якихось обставин спір не може бути вирішено в даному засіданні. Такими обставинами, зокрема, є нез'явлення в засідання представників сторін, інших учасників судового процесу; неподання витребуваних доказів; необхідність витребування нових доказів та інше.

Враховуючи неявку в судове засідання представника позивача та представника відповідача а також враховуючи принцип змагальності сторін, те, що правосуддя у господарських судах здійснюється на засадах рівності всіх учасників судового процесу перед законом і судом, а також те, що сторонами не було виконано вимоги ухвали господарського суду Харківської області від 29 жовтня 2013 року щодо надання витребуваних доказів, які мають суттєве значення для повного, всебічного та об'єктивного дослідження усіх матеріалів справи та фактичних обставин спору, суд дійшов висновку, що спір не може бути вирішено в даному судовому засіданні, в зв'язку з чим, вважає доцільним відкласти розгляд справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись статтями 77, 86 Господарського процесуального кодексу України, -

УХВАЛИВ:

1.Задвольнити клопотання позивача та відповідача про відкладення розгляду справи на іншу дату.

2. Розгляд справи відкласти на "25" листопада 2013 р. о 10:00

3. Засідання відбудеться у приміщенні господарського суду за адресою: 61022, місто Харків, площа Свободи 5, 8-й під'їзд, 3-й поверх, кабінет № 321.

4. Зобов'язати сторони за три дні до судового засідання надати до суду витребувані ухвалою господарського суду Харківської області від 29.10.2013 року докази по справі.

5. Попередити сторони: у разі неявки їх представників у судове засідання та ненадання витребуваних судом документів, суд має право розглянути справу за наявними в ній матеріалами або залишити позов без розгляду.

Суддя Попович І.М.