Вирок № 35271769, 14.11.2013, Золочівський районний суд Харківської області

ЗОЛОЧІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ХАРКІВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ЄДРПОУ 02893870, вул.Комсомольська, 13, смт Золочів, Харківська область, 62203, inbox@zl.hr.court.gov.ua, тел./факс (05764) 5-02-73

№ 622/357/13-к

1-кп/622/30/2013

ВИРОК

іменем України

14.11.2013 року Золочівський районний суд Харківської області в складі:

головуючого - судді Шабас О.С.,

при секретарі Цилюрик Т.А.,

з участю прокурора Соболь А.Г.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Золочів Харківської області кримінальне провадження №12013220310000134 від 05.03.2013р. відносно ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, не одруженого, раніше не судимого та який проживає за адресою ІНФОРМАЦІЯ_4,

у вчиненні злочину передбаченого ч. 1 ст. 164 КК України, -

ВСТАНОВИВ:

Згідно виконавчого листа №2-951/2008 виданого 05.01.2009 року Золочівським районним судом Харківської області ОСОБА_1 зобовязаний виплачувати аліменти на користь ОСОБА_2 на утримання ОСОБА_3 ІНФОРМАЦІЯ_5 кожного місяця у розмірі 300 гривень до повноліття дитини. Проте, ОСОБА_1, тривалий період часу ніде не працює, маючи лише тимчасові заробітки, матеріальної допомоги на утримання своєї доньки не надає, злісно ухиляючись від сплати аліментів, в звязку з чим в нього виникла заборгованість за період часу з 02.12.2008 року по 04.03.2013р. у сумі 11719,34 грн.

Допитаний у судовому засіданні, ОСОБА_1 свою вину у вчиненні злочину визнав та пояснив суду про обставини скоєння правопорушення, зазначивши, що про наявність виконавчого листа йому відомо, проте з 1997 року він офіційно не працює, та перебуває на утриманні своєї матері, перебиваючись тимчасовими заробітками. Аліменти він ніколи не сплачував. Він не може влаштуватися на роботу оскільки є хворою людиною, в нього кіста підшлункової залози, що потребує оперування. Проте через брак коштів він не може зробити операцію. Одночасно пояснив, що для оформлення непрацездатності чи інвалідності йому направлення виписано не було, а сам він не звертався, оскільки вважає що це коштує дуже великих коштів, яких в нього нема. До центру зайнятості на облік також ніколи не ставав, бо коли одного разу туди прийшов там була велика черга.

Перевіривши зібрані по справі докази, оцінивши їх у сукупності, суд вважає, що винність ОСОБА_1 у злісному ухиленні від сплати аліментів, підтверджується дослідженими судом доказами, а саме:

-Даними, що містяться у протоколі прийняття заяви про вчинене правопорушення, в якому ОСОБА_4 повідомила про несплату аліментів її колишнім чоловіком ОСОБА_1 (т. 1 а.с. 7);

-Інформацією Золочівського районного центру заянятості, про те, що ОСОБА_1 на обліку у центрі не перебуває (т. 1 а.с.21);

-Копією виконавчого листа по справі №2-951/2008 виданого 05 січня 2009 року, за яким ОСОБА_1 зобовязаний сплачувати аліменти на утримання доньки у розмірі 300 гривень щомісяця(т. 1 а.с.27);

-Копією постанови про відкриття виконавчого провадження від 03 лютого 2009 року за виконавчім листом №2-951/2008(т. 1 а.с.34);

-Копією попереджень про кримінальну відповідальність за несплату аліментів, що надсилалася ОСОБА_1, в рамках виконавчого провадження судовим виконавцем .(т. 1 а.с.13);

-Копією свідоцтва про народження ОСОБА_5 ІНФОРМАЦІЯ_6, в якому відображено, що батьком дитини є ОСОБА_1 .(т. 1 а.с.38);

- Довідкою про розмір заборгованості по аліментах, наданою державним виконавцем Федоровою Н.В., відповідно до якої розмір заборгованості ОСОБА_1 по аліментах на утримання доньки ОСОБА_5 станом на 04 березня 2013 року дорівнює 11719 гривням 34 копійкам (т. 1 а.с.11-12);

-довідкою Золочівської ЦРЛ про перебування ОСОБА_1 на лікування у реанімаційному відділенні;

Суд вважає доводи обвинуваченого про те, що він не міг сплачувати аліменти через стан свого здоровя його позицією захисту, оскільки відповідних документів про встановлену непрацездатність ним суду не надано, надана суду довідка Золочівської ЦРЛ про перебування його на лікуванні у реанімаційному відділенні не свідчить про його непрацездатність взагалі, а лише підтверджує наявність захворювання на вказаний період часу. Крім того сам обвинувачений пояснив, що він навіть не намагався звернутися до відповідних органів задля оформлення непрацездатності, так само як і не намагався стати на облік для працевлаштування до центру зайнятості.

Таким чином, суд вважає вину обвинуваченого ОСОБА_1 у вчиненні вказаного злочину доведеною повністю та кваліфікує його дії за ч. 1 ст. 164 КК України, як злісне ухилення від сплати аліментів.

При призначенні покарання, суд у відповідності до вимог положень ст. 65 КК України приймає до уваги характер та ступінь суспільної небезпеки вчиненого злочину, що відповідно до положень ст. 12 КК України є злочином невеликої тяжкості, відсутність обтяжуючих покарання обставин та наявність помякшуючої, а також дані про особу обвинуваченого.

При вивченні особи обвинуваченого ОСОБА_1 судом встановлено, що він не працює, розлучений, раніше не судимий, на обліку у лікарів психіатра та нарколога не перебуває, страждає на виразкову хворобу шлунку.

Судом, відповідно до положень ст. ст. 67, 66 КК України, встановлено в якості обставини, що помякшує покарання щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, обставин, що обтяжують покарання судом не встановлено.

За таких обставин, суд приходить до висновку, про необхідність призначення ОСОБА_1 покарання у мінімальних межах санкції статті, за якою він засуджується у вигляді обмеження волі. Одночасно, суд доходить висновку про можливість виправлення обвинуваченого без фактичного відбуття покарання, в звязку з чим вважає можливим звільнити його від його відбуття з випробуванням із застосуванням положень ст. 75 КК України.

Цивільний позов не заявлений, процесуальні витрати та речові докази по справі відсутні.

Запобіжний захід обвинуваченому не обирався.

Керуючись ст.ст. 373, 374 КПК України суд, -

ЗАСУДИВ:

Визнати ОСОБА_1 винуватим за ч. 1 ст. 164 КК України та призначити покарання у вигляді 1 (одного) року обмеження волі.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування покарання з випробуванням з іспитовим строком 1 рік.

Покласти на ОСОБА_1 обовязки, передбачені п.п.2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України:

-не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

-повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

-періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчій інспекції.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Харківської області через Золочівський районний суд Харківської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Розяснити учасникам судового провадження, що вони мають право отримати в суді копію вироку суду. Вручити копію вироку негайно після його проголошення обвинуваченому та прокурору.

Суддя: Шабас О. С.