Рішення № 35271448, 13.11.2013, Апеляційний суд Чернівецької області

АПЕЛЯЦІЙНИЙ СУД ЧЕРНІВЕЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2013 року м. Чернівці

Колегія суддів судової палати у цивільних справах апеляційного суду Чернівецької області у складі:

головуючого Бреславського О. Г.

суддів: Галичанського А.Д., Половінкіної Н.Ю.

секретаря Скрипник С.В.

за участю: ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів, за апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року,-

ВСТАНОВИЛА:

У вересні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2 про стягнення аліментів.

Просила стягнути з відповідача на її користь аліменти на утримання доньки ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 у розмірі ? частки з усіх видів його заробітку (доходу), але не менше ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку, починаючи від дня подачі позову і до досягнення дитиною повноліття.

Рішенням Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року позов задоволено частково.

Стягнуто з ОСОБА_2 аліменти на користь ОСОБА_1 на утримання неповнолітньої дитини ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження в розмірі 1/3 частини всіх видів заробітку (доходу), але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку щомісячно, починаючи з 09.09.2013 до повноліття дитини.

У решті позовних вимог відмовлено.

Вирішено питання щодо судових витрат.

У апеляційній скарзі ОСОБА_2 просить рішення суду скасувати та ухвалити нове, яким позов ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення аліментів у розмірі ? частки з усіх доходів і заробітку на утримання неповнолітньої дитини задовольнити частково, стягнувши з нього 1/6 частки з усіх доходів і заробітку на утримання неповнолітньої дитини - ОСОБА_3, але не менше 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

22ц-1519/13 Головуючий в І інстанції Іщенко І.В.

Категорія 46/48 Доповідач Бреславський О.Г.

Посилається на неповне з'ясування обставин, що мають значення для справи, порушення судом норм матеріального і процесуального права.

Вважає, що при визначенні розміру аліментів, суд не врахував його матеріальне становище та інші обставини справи.

Судова колегія, заслухавши доповідь судді-доповідача, пояснення осіб, які беруть участь у справі, перевіривши законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги та вимог, заявлених у суді першої інстанції, вважає, що апеляційна скарга підлягає частковому задоволенню, а рішення суду в частині визначення розміру аліментів підлягає зміні.

Задовольняючи позовні вимоги, суд першої інстанції вірно виходив з того, що батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Однак колегія суддів не погоджується з визначенням розміру аліментів, оскільки судом не враховано істотні обставини при визначенні розміру аліментів.

Згідно ст.ст. 180, 181, 184 Сімейного кодексу України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

При визначенні розміру аліментів суд враховує стан здоров'я та матеріальне становище дитини, стан здоров'я та матеріальне становище платника аліментів, наявність у платника аліментів інших дітей, непрацездатних чоловіка, дружини, батьків, дочки, сина, інші обставини, що мають істотне значення.

Мінімальний розмір на одну дитину у відповідності до ст.182 СК України не може бути меншим ніж 30% прожиткового мінімуму для дитини відповідного віку.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 та ОСОБА_1 є батьками неповнолітньої ОСОБА_3 - ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження. Разом з тим, ОСОБА_2 з 15.05.2010 перебуває в іншому шлюбі, від якого має сина ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_3, що підтверджується копією свідоцтва про шлюб серія НОМЕР_1, виданим Новогребельською сільською ради Калинівського району Вінницької області та свідоцтва про народження серія НОМЕР_2 видане відділом державної реєстрації актів цивільного стану Вінницького міського управління юстиції Вінницької області а.с.35,36).

З огляду на викладене, так як суд першої інстанції при визначені розміру аліментів не врахував матеріальне становище платника аліментів, що він на час розгляду справи мав на утриманні малолітню дитину, колегія суддів приходить до висновку, що рішення районного суду необхідно змінити, визначивши розмір аліментів на підставі ст.183 СК України - 1/4 частку заробітку (доходу) відповідача щомісячно до досягнення дитиною повноліття.

Керуючись ст.ст. 307, 309, 313, ЦПК України, колегія суддів ,-

ВИРІШИЛА:

Апеляційну скаргу ОСОБА_2 задовольнити частково.

Рішення Першотравневого районного суду м. Чернівці від 30 вересня 2013 року змінити в частині розміру аліментів, які підлягають стягненню із ОСОБА_2, зменшивши цей розмір з 1/3 на 1/4 частини.

У решті рішення залишити без змін.

Рішення набирає законної сили з моменту його проголошення, але може бути оскаржене в касаційному порядку до Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ протягом двадцяти днів.

Головуючий : /підпис/

Судді: /підписи/

З оригіналом згідно: