Рішення № 35271285, 08.11.2013, Шептицький міський суд Львівської області (до 25.04.2025 - Червоноградський міський суд Львівської області)

Справа № 459/3827/13-ц

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

08 листопада 2013 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого-судді Жураковського А.І.

при секретарі Ганас К.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про стягнення коштів на час навчання, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовом до відповідача про стягнення коштів на час навчання покликаючись не те, що відповідач є його рідним батьком.

Відповідно до рішення Червоноградського міського суду ОСОБА_2 сплачував аліменти на користь його мами, на його утримання до досягнення повноліття. На даний час, він досягнув повноліття та навчається у Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї, на другому курсі на факультеті - електрослюсар-підземний та не знаходиться на повному державному забезпеченні. Його навчання потребує значних затрат, отримує незначну стипендію в розмірі 200 грн., матеріально йому допомагає мама. Відповідач працює на шахті, має стабільний заробіток. З огляду на зазначені обставини, просить постановити рішення яким стягнути з відповідача в його користь аліменти у розмірі 1/4 частини зі всіх видів його доходів на період навчання.

Позивач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, уточнивши позовні вимоги, просить стягувати з відповідача аліменти на час його навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку.

Відповідач в судове засідання не з'явився, подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги визнає, згідний сплачувати аліменти на навчання сина у розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно.

Враховуючи, що в справі наявно достатньо матеріалів, які свідчать про права і взаємовідносини сторін, суд вважає, що заслуховувати їх особисті пояснення потреби немає, а тому розгляд справи слід провести у відсутності сторін та відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України, без фіксування судового процесу.

Оцінивши зібрані матеріали, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав:

Судом встановлено, що ОСОБА_1 народився ІНФОРМАЦІЯ_1, його батьками є ОСОБА_2 та ОСОБА_3

З довідки Червоноградського професійного гірничо-будівельного ліцею № 4443 від 14.05.2013 р. вбачається, що ОСОБА_1 з 3.09.2012 р. по 21.01.2014 р. навчається в Червоноградському професійному гірничо-будівельному ліцеї за спеціальністю «електрослюсар підземний» і не знаходиться на повному державному забезпеченні.

Відповідно до ст. 199 СК України якщо повнолітні дочка, син продовжують навчання і у зв'язку з цим потребують матеріальної допомоги, батьки зобов'язані утримувати їх до досягнення двадцяти трьох років за умови, що вони можуть надавати матеріальну допомогу.

На підставі вище наведеного суд приходить до висновку, що з відповідача на користь позивача слід стягнути аліменти на утримання на час його навчання в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу), що буде відповідати інтересам сторін та не буде погіршувати їх матеріального становища.

Керуючись: ст. ст. 10, 30, 60, 212 ЦПК України, ст. ст. 199, 200 СК України

суд -

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Стягувати з ОСОБА_2 в користь ОСОБА_1 аліменти на час його навчання, в розмірі 1/8 частини зі всіх видів його заробітку (доходу) щомісячно починаючи з 7.08.2012 року, щомісячно на час навчання до 21.01.2014 р., але не більше ніж до досягнення ним 23 років.

Стягнути, з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять дев'ять) гривень 40 копійок - судового збору в дохід держави (одержувач - УДКСУ у м. Червонограді, код ЄДРПОУ - 37983843, банк одержувача -ГУДК у Львівській обл., МФО- 825014, рахунок № 31218206700019, код платежу -22030001).

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Апеляційного суду Львівської області протягом 10-ти днів з дня отримання його копії.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя: А. І. Жураковський