Постанова № 35271140, 15.11.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/6442/13-п

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"15" листопада 2013 р. м.Саки

Суддя Сакського міськрайонного суду Автономної Республіки Крим Глухова Є.М., розглянувши справу про адміністративне правопорушення, що надійшла з відділення ДАІ Сакського МВ ГУ МВС України в АР Крим, відносно

ОСОБА_1,

ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, працюючого приватним підприємцем, проживаючого по вул. Кузнєцова, б. 18 кв. 54 в м. Саки,

про притягнення його до адміністративної відповідальності за правопорушення, передбачене ст. 130 ч.1 КУпАП,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 3 листопада 2013 року, о 23 год. 10 хв., на вул. Морська в м. Саки керував транспортним засобом Форд Скорпіо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

У судове засідання ОСОБА_1 не зявився. Про місце і час розгляду справи судом повідомлений своєчасно і належним чином, що підтверджується протоколом про адміністративне правопорушення. На підставі ст. 268 ч.1 КУпАП, враховуючи відсутність клопотання від ОСОБА_1 про відкладення розгляду справи, суд вважає за можливе розглянути справу під час його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що ОСОБА_1 підлягає притягненню до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП.

Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення АБ2 № 351333 від 3 листопада 2013 року, його складено відносно ОСОБА_1 за те, що він 3 листопада 2013 року, о 23 год. 10 хв., на вул. Морська в м. Саки керував транспортним засобом Форд Скорпіо, державний реєстраційний номер НОМЕР_1, у стані алкогольного спяніння, чим порушив п. 2.9 «а» Правил дорожнього руху України.

Факт перебування ОСОБА_1 у стані алкогольного спяніння підтверджується висновком застосування спеціального приладу (алкотест 6810) про виявлення алкогольного спяніння (1,48 %о), що підтверджуються також поясненнями свідків ОСОБА_2 і ОСОБА_3, які містяться в матеріалах справи і відповідно до яких вони пояснили, що в їх присутності ОСОБА_1 був оглянутий на предмет його перебування у стані алкогольного спяніння і за допомогою спеціального приладу було встановлено алкогольне спяніння (1,48 %о).

Як вбачається з пояснень ОСОБА_1, які містяться в протоколі про адміністративне правопорушення, він не заперечував проти змісту протоколу, не заперечуючи факту керування транспортним засобом.

За таких обставин в діях ОСОБА_1 наявний склад правопорушення, передбачений ст. 130 ч.1 КУпАП, а саме керування транспортним засобом у стані алкогольного спяніння.

Відповідно до вимог ст. 33 КУпАП, при накладенні стягнення суд враховує характер вчиненого правопорушення, особу правопорушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Так, враховуючи, що ОСОБА_1 вину визнав, а також враховуючи дані про його особу, який працює, раніше не притягувався до адміністративної відповідальності за вчинення аналогічного правопорушення, суд вважає за необхідне обрати стягнення у виді штрафу.

На підставі наведеного, керуючись ст. ст. 280, 283, 284 КУпАП, суддя

ПОСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 130 ч.1 КУпАП, і накласти стягнення у виді штрафу в сумі 3400 грн.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 34 грн. 41 коп. у дохід держави на р/р 31219206700021, одержувач Сакське УДКСУ АРК, ЄДРПОУ 38006171, МФО 824026, банк одержувач ГУ ДКС України в АРК, м. Сімферополь.

Штраф підлягає сплаті в пятнадцятиденний строк зі дня отримання копії постанови.

Постанова може бути оскаржена протягом 10 днів з дня її винесення до Апеляційного суду АР Крим через Сакський міськрайонний суд АР Крим.

Суддя Глухова Є.М