Вирок № 35269867, 02.08.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/5964/13-к

Вирок

іменем України

02 серпня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі Бабіч-Касьянєнко К.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Федотова П.П., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за звинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьк Луганської області, що зареєстрований та проживає за адресою: АДРЕСА_1, працюючого: ПАО «Сєвєродонецьке об'єднання Азот», діловод, інваліда 3-ої групи, неодруженого, громадянина України, українця, такого, що не має судимості,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

22 червня 2013 року, точного часу в ході досудового та судового слідства встановити не вдалось, ОСОБА_2 маючи умисел на придбання, зберігання наркотичного засобу без мети збуту, та, реалізуючи його, перебуваючи у гуртожитку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, з метою особистого вживання, знайшов на землі медичний шприц з наркотичним засобом - ацетильованим опієм, підібрав його, придбавши таким чином незаконно наркотичний засіб та став зберігати при собі.

22 червня 2013 року приблизно о 18 годині 15 хвилин ОСОБА_2, знаходячись біля під'їзду гуртожитку ОСОБА_3 по АДРЕСА_2, та, розпиваючи алкогольні напої, був затриманий співробітниками РПС Сєвєродонецького ГУМВС України за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 178 КУпАП, де під час складання адміністративного протоколу відносно ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 178 КУпАП о 18 годині 25 хвилин , в ході проведення особистого догляду у ОСОБА_2 працівники міліції у сумці, яка була на останньому, виявили та вилучили медичний шприц з рідиною темного кольору об'ємом 1,2 мл. Згідно висновку експерту № 255/9 від 05 липня 2013 року, вилучена рідина, містить ацетильований опій, який внесений до списку 1 таблиці 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса ацетильованого опію, в рідині об'ємом 1,2 мл в перерахунку на суху речовину становить 0,078 грама.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений винним себе у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України визнав повністю, підтвердив пояснення, що були ним надані на досудовому слідстві. Розкаявся, просив суд суворо його не карати.

Враховуючи те, що обвинувачений в повному обсязі визнав свою вину у вчиненні інкримінованого йому органом досудового слідства кримінального правопорушення при обставинах, викладених у обвинувальному акті та вироку суду, та беручи до уваги, що прокурор також не оспорював фактичні обставини провадження, і судом встановлено, що учасники судового провадження, в тому числі обвинувачений, правильно розуміють зміст цих обставин та відсутні сумніви щодо добровільності їх позиції, роз'яснивши положення ч. 3 ст. 349 КПК України про те, що у такому випадку вони будуть позбавлені права оспорювати фактичні обставини кримінального провадження у апеляційному порядку, вислухавши думку учасників судового провадження, які не заперечували проти розгляду кримінального провадження, в порядку, передбаченому ч. 3 ст. 349 КПК України, суд визнає недоцільним дослідження доказів стосовно тих фактичних обставин провадження, які ніким не оспорюються.

Враховуючи викладене, суд, допитавши обвинуваченого та дослідивши матеріали кримінального провадження, що характеризують особу обвинуваченого, прийшов до висновку, що вина обвинуваченого у вчиненні інкримінованого йому кримінального правопорушення при обставинах, викладених в обвинувальному акті та вироку суду, доведена повністю.

Дії обвинуваченого суд кваліфікує за ч. 1 ст. 309 КК України як незаконне придбання і зберігання наркотичних засобів без мети збуту.

При призначенні ОСОБА_2 покарання, суд, враховує тяжкість вчиненого ним кримінального правопорушення, яке згідно з п. 3 вимог ст. 12 КК України відноситься до правопорушень середньої тяжкості, дані про особу обвинуваченого, який визнаний таким, що не має судимості, за місцем проживання характеризується посередньо, на обліку у лікаря психіатра не знаходиться.

Обставинами, які пом'якшують покарання, згідно ст. 66 КК України, суд визнає щире каяття.

Обставин, які обтяжують покарання, згідно ст. 67 КК України, судом не встановлено.

Враховуючи тяжкість злочину, особу винного, щире каяття обвинуваченого, суд приходить до висновку про можливість виправлення засудженого без відбування покарання, призначивши покарання у вигляді позбавлення волі, звільнивши від відбування покарання з випробуванням.

Долю процесуальних витрат необхідно вирішити відповідно до вимог ст. 124 КПК України.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувались.

Керуючись ст.ст. 349, 370, 374 КПК України, суд, -

ухвалив:

ОСОБА_2 визнати винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, призначивши йому покарання у вигляді позбавлення волі строком 1 (один) рік.

На підставі ст. 75 КК України звільнити обвинуваченого ОСОБА_2 від відбування призначеного покарання з випробуванням строком 1 (один) рік, поклавши, на підставі ст.76 КК України, обов'язки:

- не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, роботи або навчання;

- періодично з'являтися для реєстрації в кримінально-виконавчу інспекцію.

Заходи забезпечення кримінального провадження не застосовувати.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на залучення експертів у зв'язку проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів у сумі 293,40 грн.

Вирок суду може бути оскаржений до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку суду. Копія вироку негайно після його проголошення вручається обвинуваченому та прокурору.

Суддя: