Вирок № 35269834, 17.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6457/13-к

Вирок

іменем України

17 вересня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі - Плясуля О.В., за участю прокурора прокуратури м. Сєвєродонецька - Ісаєвої А.В., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м. Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, українця, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 19.03.2008 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року обмеження волі, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від покарання з іспитовим строком 1 рік;

- 27.05.2008 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 190 ч. 1 КК України до 1 року 1 місяць позбавлення волі;

- 15.06.2009 року Сєвєродонецьким м/с за ст. 186 ч. 2 КК України до 4 років позбавлення волі. Звільнений: 12.04.2013 року з Перевальської ВК за відбуттям строку покарання,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

17.07.2013 року, приблизно о 17-00 годині, ОСОБА_2, знаходячись біля буд. № 18 по вул. Гагаріна, м. Сєвєродонецька, у полісаднику, знайшов поліетиленовий пакет, в якому знаходилась «марихуана». Після чого ОСОБА_2 підняв вказаний пакет із «марихуаною» та разом зі своїми знайомими ОСОБА_3 та ОСОБА_4 прийшли за місцем мешкання ОСОБА_4 за адресою: АДРЕСА_2, де пройшли на кухню квартири та розпивали спиртні напої. Під час вживання спиртних напоїв, ОСОБА_2 запитав у ОСОБА_4 дозволу виготовити за місцем його мешкання за допомогою марихуани, яку він приніс з собою, наркотичній засіб - екстракт канабісу («манагу»).

ОСОБА_4, розуміючи, що ОСОБА_2 бажає виготовити наркотичний засіб за місцем його мешкання, будучи в стані алкогольного сп'яніння, реалізуючи свій злочинний намір, спрямований на надання приміщення для незаконного виготовлення наркотичних засобів, дозволив ОСОБА_2 виготовити екстракт канабісу та на прохання останнього надав каструлю та молоко.

Після цього, ОСОБА_2, став варити марихуану в молоці, яке знаходилось в каструлі, на газовій плиті, таким чином виготовляв наркотичний засіб - екстракт канабісу.

17.07.2013 року в період часу з 17-59 год. до 19-00 год. працівниками міліції під час огляду місця події, який проводився з дозволу власника АДРЕСА_2, за місцем мешкання ОСОБА_4, в кухні на газовій плиті була виявлена та вилучена: алюмінієва каструля з речовиною рослинного походження зеленого кольору та рідиною зелено-жовтого кольору.

Згідно висновку експерта № 300/9 від 24.07.2013 р., речовина в каструлі, надана на експертизу, є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса канабіса, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) становить 217,8 грамів. Рідина в каструлі, надана на експертизу, містить екстракт каннабісу, який внесений до списку 1 «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса екстрату канабісу, в перерахунку на суху речовину, в рідині об'ємом 190 мл, становить 2,09 грама.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

7 серпня 2013 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно, з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язався визнати свою винуватість в обсязі пред'явленої підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м. Сєвєродонецька Луганської області Ісаєвою А.В., укладену 7 серпня 2013 року під час досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 300/9 від 24 липня 2013 року у сумі 293,40 грн.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: