Вирок № 35269829, 29.08.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6283/13-к

Вирок

іменем України

29 серпня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимук Р.С., при секретарі - Бабіч-Касьянєнко К.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Ісаєва В.Л., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрованої за адресою: АДРЕСА_2, громадянина України, з середньо-спеціальною освітою, не одруженого, не працюючого, раніше судимого:

- 24 березня 2008 року Сєвєродонецьким міським судом Луганської області за ч. 3 ст. 185 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 роки, із застосуванням ст. 75 КК України звільнений від відбуття покарання з іспитовим строком 2 роки;

- 24 серпня 2008 року Новоайдарським міським судом Луганської області за ч. 2 ст. 186 КК України до покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 роки, згідно ст. 71 КК України приєднано частина покарання згідно вироку Сєвєродонецького міського суду від 24 березня 2008 року, остаточно до позбавлення волі на строк 4 роки 2 місяці, звільнений 05 червня 2012 року за постановою Алчевського міського суду ст. 84 КК України, ст. 408 КПК України за хворобою;

- 13 грудня 2012 року Сєвєродонецьким міським судом за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, із застосуванням ст. 75 КК України від відбуття покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік;

у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, -

встановив:

Епізод № 1.

09 червня 2013 року, точного часу в ході досудового слідства встановити не виявилось можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, придбав у невстановленої особи в м.Лисичанську наркотичний засіб - опій.

10 червня 2013 року в період часу з 08 години 10 хвилин до 08 години 20 хвилин працівники міліції, знаходячись біля будинку № 7а по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька вручили ОСОБА_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 80 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ЗБ 3807631, один банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером АФ 4796418, один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЗЦ 6296404) у зв'язку з викриванням ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до 3 під'їзду будинку № 20, розташованого по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ЗБ 3807631, один банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером АФ 4796418, один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером ЗЦ 6296404), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши грошові кошти, передав ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 5мл, що містить наркотичний засіб об'ємом 2мл.

Далі ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до будинку № 7а по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, де у присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 08 години 25 хвилин до 08 години 40 хвилин у останнього вилучили вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 205/9 від 13 червня 2013 року, рідина, представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,016 грама.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, скоєні особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Епізод № 2

12 червня 2013 року приблизно о півдні, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання з метою збуту, а також незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, придбав у невстановленої особи в четвертому під'їзді будинку № 72, розташованого по вулиці Гагаріна м.Сєвєродонецька, наркотичний засіб - опій.

13 червня 2013 року в період часу з 10 годин 00 хвилин до 10 години 10 хвилин, працівники міліції, знаходячись біля будинку № 7а по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька вручили ОСОБА_3, який здійснює оперативну закупівлю, грошові кошти в сумі 80 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ДУ 0080341, один банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КУ 9831024, один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КР 1675775) у зв'язку з викриванням ОСОБА_2 в незаконному збуті наркотичних засобів.

Після чого ОСОБА_3 підійшов до 4 під'їзду будинку № 20, розташованого по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, до заздалегідь обумовленого з ОСОБА_2 місця, де ОСОБА_3 передав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 80 грн. (один банкнот номіналом 50 грн. з серійним номером ДУ 0080341, один банкнот номіналом 20 грн. з серійним номером КУ 9831024, один банкнот номіналом 10 грн. з серійним номером КР 1675775), призначених для купівлі наркотичного засобу, після чого ОСОБА_2, реалізовуючи злочинний намір, направлений на незаконний збут особливо небезпечного наркотичного засобу, взявши грошові кошти, повторно передав ОСОБА_3 медичний шприц градуйований на 5мл, що містить наркотичний засіб об'ємом 2мл.

Далі ОСОБА_3 повернувся до місця вручення йому грошових коштів, а саме до будинку № 7а по вулиці Курчатова м.Сєвєродонецька, де у присутності двох понятих співробітниками міліції в період часу з 10 години 20 хвилин до 10 години 30 хвилин у останнього вилучили вищевказаний медичний шприц.

Згідно висновку експерта № 1169/9 від 25 червня 2013 року, рідина, представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,015 грама.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні з метою збуту, а також незаконний збут наркотичних засобів, предметом яких є особливо небезпечні наркотичні засоби, скоєні особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 309 КК України, повторно, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 307 КК України.

Епізод № 3

12 червня 2013 року приблизно о півдні, більш точного часу в ході досудового слідства встановити не представилось можливим, ОСОБА_2, маючи злочинний намір, направлений на незаконне придбання та зберігання без мети збуту, будучи особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, повторно, придбав у невстановленої особи в четвертому під'їзді будинку № 72, розташованого по вулиці Гагаріна м.Сєвєродонецька, наркотичний засіб - опій, який зберігав при собі.

13 червня 2013 року приблизно о 09 годині ОСОБА_2 прийшов в гості до свого знайомого ОСОБА_4 за адресою АДРЕСА_1 та приніс з собою медичний шприц ємкістю 20мл, в якому знаходився опій в кількості 13,5мл. ОСОБА_2, продовжуючи свій злочинний намір, без відома та дозволу останнього, сховав шприц з опієм в спільні, а саме під ковдрою на ліжку, де його й зберігав.

13 червня 2013 року працівники міліції, знаходячись у вищезгаданій квартирі, в присутності понятих, в ході проведення огляду місця події, в період часу з 15 годин 38 хвилин до 16 годин 05 хвилин виявили та вилучили в спальні з-під ковдри на ліжку медичний шприц ємкістю 20мл, в якому знаходилась рідина коричневого кольору в кількості 13,5мл.

Згідно висновку експерта № 1169/9 від 25 червня 2013 року, рідина, представлена на експертизу, містить особливо небезпечний наркотичний засіб, обіг якого заборонений - ацетильований опій. Маса ацетильованого опію в перерахунку на суху речовину, становить 0,108 грама.

Своїми умисними діями, що виразились в незаконному придбанні та зберіганні без мети збуту наркотичних засобів, скоєні особою, яка раніше скоїла злочин, передбачений ст. 307 КК України, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 2 ст. 309 КК України.

Епізод № 4.

ОСОБА_2, маючи злочинний намір на незаконне використання грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, приблизно з початку травня 2013 року по 13 червня 2013 року, у невстановленої в ході досудового слідства особи, придбав наркотичний засіб - опій за ціною 900,00 грн., який згодом реалізовував в різних місцях м.Сєвєродонецька, особам, які вживають наркотичні засоби, в тому числі й особі, яка брала участь в оперативній закупівлі наркотичних засобів ОСОБА_3, якому 10 червня 2013 року збув за 80 грн. ацетильований опій у кількості 2мл.

12 червня 2013 року ОСОБА_2, продовжуючи свої злочинні дії і, використовуючи виручені від збуту наркотичних засобів грошові кошти, знов придбав у невстановленої в ході досудового слідства особи в четвертому під'їзді будинку № 72, розташованого по вулиці Гагаріна м.Сєвєродонецька, опій.

13 червня 2013 року ОСОБА_2 в ході оперативної закупівлі, збув ОСОБА_3 частину придбаного ацетильованого опію у кількості 2мл за 80 грн.

Після проведення цього етапу оперативної закупівлі ОСОБА_2 був затриманий і у нього при собі були виявлені і вилучені грошові кошти в сумі 80 грн., здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів та наркотичний засіб - ацетильований опій в кількості 13,5мл в перерахуванні на суху речовину 0,108 грама.

Тобто, своїми умисними діями, що виразились у незаконному використанні грошових коштів, здобутих від незаконного обігу наркотичних засобів, з метою продовження незаконного обігу наркотичних засобів, ОСОБА_2 вчинив злочин, передбачений ч. 1 ст. 306 КК України.

02 серпня 2013 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчинених кримінальних правопорушеннях, зобов'язався повідомляти правоохоронні органи щодо пропозиції придбання наркотичних засобів від осіб, які займаються незаконним збутом наркотичних засобів, активно сприяв розкриттю вчинених ним злочинів та зобов'язався визнати свою винуватість в обсязі пред'явленої підозри у судовому провадженні. Окрім того ОСОБА_2 інвалід другої групи має тяжкі хронічні захворювання: хронічний вірусний гепатит С та ВІЧ-інфекція, 4 клінічна стадія, відкрита форма туберкульозу верхних долів легень.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України із застосуванням ст. 69 КК України, на підставі ст. 70 КК України за сукупністю злочинів остаточно призначити у вигляді позбавлення волі строком на 4 роки з конфіскацією майна.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, які відповідно до ст. 12 КК України відносяться до тяжких та особливо тяжких злочинів.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до неї у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України не встановлено.

Обвинувачений скоїв дані кримінальні правопорушення до відбуття покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 13 грудня 2012 року, яким його засуджено за ч. 1 ст. 309 КК України до позбавлення волі на строк 1 рік, на підставі ст. 75 КК України від відбуття призначеного покарання звільнений з випробувальним терміном на 1 рік, тому суд призначає йому покарання за правилами, передбаченими у ст. 71 КК України.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченому узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості обвинуваченим, укладену між ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області Ісаєвим В.Л., укладену 02 серпня 2013 року під час досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч. 1 ст. 306, ч. 2 ст. 307, ч. 2 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання:

- за ч. 1 ст. 306 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України на строк 3 (три) роки 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 307 КК України у вигляді позбавлення волі з застосуванням до основного покарання ст. 69 КК України на строк 3 (три) роки з конфіскацією усього належного йому майна;

- за ч. 2 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ч. 1 ст. 70 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинання менш суворого покарання більш суворим призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 3 (три) роки 6 місяців з конфіскацією усього належного йому майна.

Згідно ч. 1 ст. 71 КК України за сукупністю вироків шляхом часткового приєднання невідбутої частини покарання за вироком Сєвєродонецького міського суду від 13 грудня 2012 року додати до призначеного покарання за даним вироком покарання у вигляді позбавлення волі на строк 6 місяців і остаточно призначити ОСОБА_2 покарання у вигляді позбавлення волі на строк 4 (чотири) роки з відбуванням покарання у кримінально-виконавчому закладі закритого типу з конфіскацією усього належного йому майна.

Запобіжний захід ОСОБА_2 у вигляді домашнього арешту до набрання вироком законної сили залишити без змін.

Зарахувати у строк відбування покарання період знаходження ОСОБА_2 під вартою з 13 по 15 червня 2013 року.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м.Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати на залучення експертів у зв'язку з проведенням експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин і прекурсорів, експертизи спеціальних хімічних речовин у розмірі 3 223 (три тисячі двісті двадцять три) грн. 70 коп.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: