Вирок № 35269810, 10.09.2013, Сіверськодонецький міський суд Луганської області (до 25.04.2025 - Сєверодонецький міський суд Луганської області)

Справа № 428/6238/13-к

Вирок

іменем України

10 вересня 2013 року

Сєвєродонецький міський суд Луганської області у складі головуючого судді Юхимука Р.С., при секретарі - Шевцовій С.В., за участю прокурора прокуратури м.Сєвєродонецька - Лещинської О.Я., обвинуваченого - ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі судових засідань Сєвєродонецького міського суду Луганської області кримінальне провадження за обвинуваченням:

ОСОБА_2, що народився ІНФОРМАЦІЯ_1 у м.Сєвєродонецьку Луганської області, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_1, громадянина України, не одруженого, працюючого: "Мрія-інвест", бетонщиком, раніше судимого,

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, -

встановив:

09.07.2013 року, приблизно о 17-30 годин, ОСОБА_2, знаходячись на території СОШ № 5 по пр. Хіміків 18 м. Сєвєродонецька, звернув увагу на паперовий згорток, який лежав на землі. Піднявши згорток, ОСОБА_2 виявив, що у згортку знаходиться речовина рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді зеленого кольору Після чого, ОСОБА_2, маючи умисел на незаконне придбання та зберігання наркотичних засобів, без мети збуту, поклав паперовий згорток з речовино рослинного походження собі під футболку та став зберігати для особистого вживання.

В той же день, 09.07.2013 року, приблизно о 17-50 годині, ОСОБА_2 був затриманий співробітниками міліції за адміністративне правопорушення, передбачене ст.178 КУоАП. Під час огляду у ОСОБА_2 під футболкою, одягнутої на ньому, був виявлений та вилучений, паперовий згорток, з речовиною рослинного походження в висушеному та подрібненому вигляді, зеленого кольору.

Згідно висновку експерта №287/9 від 15.07.2013 року, речовина рослинного походження, надана на експертизу, є канабісом, який внесений до списку 1 таблиці «Особливо небезпечних наркотичних засобів, обіг яких заборонено». Маса канабісу, наданого на експертизу (в перерахунку на суху речовину) становить 6,13 грам.

Своїми умисними діями, що виразилися в незаконному придбанні та зберіганні наркотичних засобів, без мети збуту, ОСОБА_2 вчинив правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 309 КК України.

23 липня 2013 року під час досудового розслідування між обвинуваченим та прокурором було досягнуто угоди про визнання винуватості згідно, з умовами якої вони дійшли згоди щодо правової кваліфікації дій обвинуваченого за ч. 1 ст. 309 КК України. Обвинувачений ОСОБА_2 під час досудового розслідування повністю та беззаперечно визнав свою винуватість у вчиненому кримінальному правопорушенні та зобов'язався визнати свою винуватість в обсязі пред'явленої підозри у судовому провадженні.

Сторони погоджуються на призначення покарання ОСОБА_2 за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 роки. Звільнити ОСОБА_2 від призначеного покарання відповідно до ст. 75 КК України з іспитовим строком.

Розглядаючи питання про затвердження угоди суд виходить з наступного. Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 468 КПК України, у кримінальному провадженні може бути укладена угода між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим про визнання винуватості.

Згідно ч. 4 ст. 469 КПК України, угода про визнання винуватості між прокурором та підозрюваним чи обвинуваченим може бути укладена у провадженні щодо кримінальних проступків, злочинів невеликої чи середньої тяжкості, тяжких злочинів, внаслідок яких шкода завдана лише державним чи суспільним інтересам.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 обґрунтовано обвинувачується у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України, яке, відповідно до ст. 12 КК України, відноситься до злочину середньої тяжкості.

При цьому судом з'ясовано, що обвинувачений цілком розуміє права, визначені п. 1 ч. 5 ст. 474 КПК України, наслідки, укладення та затвердження угоди, передбачені ст. 473 КПК України, характер обвинувачення, вид покарання, а також інші заходи, які будуть застосовані до нього у разі затвердження угоди судом та наполягає на затвердженні угоди.

Суд переконався, що укладення угоди сторонами є добровільним, тобто не є наслідком застосування насильства, примусу, погроз або наслідком обіцянок чи дій будь-яких інших обставин, ніж ті, що передбачені в угоді.

Також судом встановлено, що зміст умови та порядок укладення угоди відповідає вимогам ст.ст. 469, 472 КПК України, узгоджена міра покарання сторонами та наявна згода обвинуваченого, визначена в межах санкцій ч. 1 ст. 309 КК України, а тому не суперечить вимогам Закону та інтересам суспільства. Підстав для відмови про затвердження угоди, передбачених ч. 7 ст. 474 КПК України, не встановлено.

За таких обставин суд приходить до висновку про затвердження угоди про визнання винуватості і призначення обвинуваченій узгоджених сторонами виду та міри покарання.

Керуючись ст. 475 КПК України, суд, -

ухвалив:

Затвердити угоду про визнання винуватості, укладену між обвинуваченим ОСОБА_2 та прокурором прокуратури м.Сєвєродонецька Луганської області Лещинською О.Я., укладену 23 липня 2013 року під час досудового розслідування.

Визнати ОСОБА_2 винним у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 309 КК України та призначити узгоджене сторонами покарання за ч. 1 ст. 309 КК України у вигляді позбавлення волі на строк 2 (два) роки.

На підставі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_2 від відбування покарання з випробуванням строком 1 рік та відповідно до пунктів 2, 3, 4 ст. 76 КК України покласти на ОСОБА_2 обов'язки: не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції; повідомляти кримінально-виконавчу інспекцію про зміну місця проживання, навчання, роботи; періодично з'являтись на реєстрацію до кримінально-виконавчої інспекції.

Запобіжний захід ОСОБА_2 не обирати.

Керуючись ч. 2 ст. 124 КПК України стягнути з обвинуваченого ОСОБА_2 на користь держави № рахунку 31111115700080 УДКСУ у м. Сєвєродонецьку/м.Сєвєродонецьк/24060300, іден.код одержувача 37944909 документально підтверджені витрати за провадження експертизи наркотичних засобів, психотропних речовин та прекурсорів № 287/9 від 15 липня 2013 року у сумі 293,40 грн.

Вирок суду може бути оскаржений виключно з підстав, передбачених ст. 394 КПК України до апеляційного суду Луганської області через Сєвєродонецький міський суд Луганської області протягом 30 днів з дня його проголошення.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку на подачу апеляційної скарги за відсутності такої скарги, а при оскарженні вироку - після постановлення ухвали апеляційним судом.

Суддя: