13.11.2013 Справа № 756/8372/13-ц
Справа ун. № 756/8372/13-ц
пр.№2\756\3434/13
Р І Ш Е Н Н Я
ІМ Е Н Е М У К Р А Ї Н И
( заочне)
13 листопада 2013 року Оболонський районний суд м. Києва в складі:
головуючого судді Луценко О.М.,
при секретарі Бублієв Д.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В
Позивач звернувся до суду з позовом про стягнення боргу з відповідача, посилаючись на те, що між АКІБ « УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ « УкрСиббанк», та відповідачем укладено кредитний договір № 11326634000 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 86 400,00 доларів США, з розрахунку 13,50 % річних за користування строком з кінцевим терміном поверненням 02.04.2018року. В свою чергу відповідач зобов'язується сплачувати платежі за кредитом, проценти за користування кредитом, та інші передбачені договором платежі. Банком було виконано умови договору в повному обсязі, а саме надано відповідачу грошові кошти у сумі 86 400 доларів США. 08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ « УкрСиббанк» передає АТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, таким чином позивач набув права вимоги по кредитному договору №11326634000 від 02.04.2008року. Відповідач не виконує взяті на себе за договором зобов'язання, в результаті чого, станом на 18.05.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою 1 095 186,79 грн., яка складається із суми заборгованості за кредитом - 83 798,48 доларів США, що еквівалентно 669 801,25 гривень; сума заборгованості за відсотками - 53 219,76 доларів США, що еквівалентно 425 385,54гривень.
Посилаючись на зазначені обставини, позивач просив стягнути із відповідача заборгованість по кредитному договору у сумі 1 095 186,79 грн. та судовий збір у сумі 3 441,00 грн.
До судового засідання представник позивача надав заяву з проханням розглядати справу без його участі, оскільки на позові наполягає та просить суд постановити рішення яким задовольнити свої позовні вимоги до відповідача. Проти ухвалення рішення не заперечував.
Відповідач в судове засідання не з'явився, про час і місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про причини неявки суд не повідомив. Згідно ст. 224 ЦПК України, у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло повідомлення про причини неявки, суд може ухвалити рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.
Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Між АКІБ « УкрСиббанк», правонаступником якого є АТ « УкрСиббанк», та відповідачем укладено кредитний договір № 11326634000 від 02.04.2008 року, відповідно до умов якого, позивач зобов'язується надати відповідачу кредит у сумі 86 400,00 доларів США, з розрахунку 13,50 % річних за користування строком з кінцевим терміном поверненням 02.04.2018року (а. с. 6 - 13).
08.12.2011 року між ПАТ « УкрСиббанк» та ПАТ « Дельта Банк» було укладено договір купівлі - продажу прав вимоги за кредитами, відповідно до умов якого АТ « УкрСиббанк» передає АТ « Дельта Банк» права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами, таким чином позивач набув права вимоги по кредитному договору №11326634000 від 02.04.2008року.
Позивачем було виконано умови договору, а саме надано відповідачу кредитні кошти у сумі 86 400 доларів США, що підтверджується випискою з особового рахунку відповідача( а. с.23).
Відповідач виконує свої зобов'язання за договором не в повному обсязі та не належним чином, внаслідок чого, станом на 18.05.2013 року перед позивачем утворилась заборгованість сумою:
- суми заборгованості за кредитом - 83 798,48 доларів США, що еквівалентно 669 801,25 гривень;
- сума заборгованості за відсотками - 53 219,76 доларів США, що еквівалентно 425 385,54гривень.
З метою досудового врегулювання спору, позивачем було надіслано відповідачу вимогу про дострокове повернення кредиту (а. с. 37-38), на дану вимогу позивач не відреагував.
На момент розгляду справи в суді відповідачем не погашено суму заборгованості по кредитному договору.
Відповідно до ст. 526 ЦК України, зобов'язання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства.
Ст.. 1054 ЦК України передбачає, за кредитним договором банк зобов'язується надати кошти ( кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.
Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 526, 530, 1054 ЦК України, ст. ст. 88, 208, 213-215 ЦПК України, суд
В И Р І Ш И В
Позов Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості задовольнити.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ «Дельта Банк» суму заборгованості за кредитним договором № 11326634000 від 02.04.2008 року у розмірі 1 095 186 (один мільйон дев'яносто п'ять тисяч сто вісімдесят шість) гривень 79 коп. 420 ( чотириста двадцять ) гривень 00 копійок та суму сплаченого судового збору у розмірі 3 441 (три тисячі чотириста сорок одна) гривня 00 копійок.
Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив.
Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом 10 днів з дня отримання його копії.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подано Апеляційному суду м. Києва, через Оболонський районний суд м. Києва протягом 10 днів, з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом 10 днів після отримання копії рішення стороною, яка не була присутня при його оголошені.
Суддя: О.М. Луценко
Судове рішення № 35267222, Оболонський районний суд міста Києва було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 756/8372/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: