Ухвала суду № 35265230, 11.11.2013, Оболонський районний суд міста Києва

11.11.2013 Справа № 756/6458/13-ц

Справа ун. № 756/6458/13-ц

пр.№2\756/2947/13

У Х В А Л А

11 листопада 2013 року суддя Оболонського районного суду м. Києва Луценко О.М., розглянувши цивільну справа ПАТ « Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В

Позивач звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Відповідач звернувся до суду із зустрічним позовом до ПАТ « Національний кредит» про стягнення надміру сплачених коштів за кредитом, визнання підвищення процентної ставки неправомірним та зобов'язання вчити дії.

Відповідно до ст. 123 ЦПК України відповідач має право або під час попереднього судового засідання пред'явити зустрічний позов. Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов'язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин, або коли вимоги за позовами можуть зараховуватися, або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову. Вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об'єднується в одне провадження з первісним позовом.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до ПАТ « Національний кредит» про стягнення надміру сплачених коштів за кредитом, визнання підвищення процентної ставки неправомірним та зобов'язання вчити дії до первинного ПАТ « Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі викладеного та керуючись ст. 119, 120,123 ЦПК України, суд -

У Х В А Л И В

Зустрічний позов ПАТ « Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості прийняти до спільного розгляду з позовом ПАТ « Національний кредит» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Призначити розгляд справи на 28.11.2013 рік на 12:30 годину та запропонувати відповідачу за зустрічним позовом подати у судове засідання письмові заперечення проти зустрічного позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М. Луценко