Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/3400/2013
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.10.2013 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та витребувані відомості з МРЕВ Володарського району про реєстраційні діяння стосовно транспортних засобів; витребувані відомості з Державної митної служби України про перетинання кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по 2013 року з зазначенням часу та дати вїзду та виїзду, пункту пропуску та країни призначення.
При винесені ухвали судом в описовій та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування установи з якої треба витребувати відомості про перетинання ОСОБА_2 кордону зазначено «Державна митна служба України» замість «Державна прикордонна служба України» та допущена описка в прізвищі відповідача, а саме: замість «Прилипко» зазначено «Прилопко»
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії паспорту прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с. 177), назва установи з якої треба витребувати інформацію про перетинання відповідачем кордону є «Державна прикордонна служба України».
На підставі зазначеного суд вважає, що вказані описки слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущенну в описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.10.2013 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, та замість «Державна митна служба України» зазначити «Державна прикордонна служба України», а також замість прізвища відповідача «Прилопко» зазначити «Прилипко»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик.
Судове рішення № 35266161, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя) було прийнято 28.10.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 263/8884/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: