log in
ENG
Справа № 263/8884/13-ц
Провадження № 2/263/3400/2013
У Х В А Л А
28 жовтня 2013 року м. Маріуполь
Жовтневий районний суд м. Маріуполя у складі головуючого судді Кулика С.В., при секретарі Антоненко К.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Маріуполі питання про виправлення описки в ухвалі суду за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.10.2013 року заяву ОСОБА_1 було задоволено частково та витребувані відомості з МРЕВ Володарського району про реєстраційні діяння стосовно транспортних засобів; витребувані відомості з Державної митної служби України про перетинання кордону ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 з 2010 року по 2013 року з зазначенням часу та дати вїзду та виїзду, пункту пропуску та країни призначення.
При винесені ухвали судом в описовій та резолютивній частинах ухвали допущена описка, а саме: невірно зазначено найменування установи з якої треба витребувати відомості про перетинання ОСОБА_2 кордону зазначено «Державна митна служба України» замість «Державна прикордонна служба України» та допущена описка в прізвищі відповідача, а саме: замість «Прилипко» зазначено «Прилопко»
Згідно ч. 1 ст. 219 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи арифметичні помилки.
Відповідно до копії паспорту прізвище відповідача ОСОБА_2 (а.с. 177), назва установи з якої треба витребувати інформацію про перетинання відповідачем кордону є «Державна прикордонна служба України».
На підставі зазначеного суд вважає, що вказані описки слід виправити.
Керуючись ст. 219 ЦПК України, -
У Х В А Л И В:
Виправити описку допущенну в описовій та резолютивній частинах ухвали Жовтневого районного суду м. Маріуполя від 21.10.2013 р. по цивільній справі за заявою ОСОБА_1 про витребування доказів, та замість «Державна митна служба України» зазначити «Державна прикордонна служба України», а також замість прізвища відповідача «Прилопко» зазначити «Прилипко»
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пяти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання її копії.
Суддя С.В. Кулик.
The court decision No. 35266161, Central District Court of Mariupol City (until 25.04.2025 - Zhovtnevyi District Court of Mariupol City) was adopted on 28.10.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find key data quickly.
This decision relates to case No. 263/8884/13-ц. Firms, which are mentioned in the text of this judgment:
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome
YouScore
API for Automated Counterparty Verification
YC.Market
Search for Clients, Partners, and Suppliers
YC World
International Connection Search, Mapping, and Visualization
YC Academy
International Compliance Officers Community
Expert Opinion
Written Report on a Company or Sole Proprietor
Extension
Firefox, Google Chrome