Ухвала суду № 35266160, 06.11.2013, Центральний районний суд міста Маріуполя (до 25.04.2025 - Жовтневий районний суд м. Маріуполя)

ЖОВТНЕВИЙ РАЙОННИЙ СУД М. МАРІУПОЛЯ

Донецької області

_______________

Справа № 263/8884/13-ц

Провадження № 2/263/3400/2013

У Х В А Л А

06 листопада 2013 | р|року|оку м. Маріуполь

Жовтневий районний| суд міста| Маріуполя Донецької області| у|біля| складі|:

головуючого |судді| ОСОБА_1,

при секретарі|: ОСОБА_2,

розглянувши| у відкритому |б| судовому засіданні| в залі| суду м. Маріуполя заяву ОСОБА_3 про витребування доказів, по цивільній справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя та зустрічною позовною заявою ОСОБА_4 до ОСОБА_3 про розподіл спільного майна подружжя, -

В С Т А Н О В И В:

Позивачка звернулась до суду з позовною заявою до ОСОБА_4 про розподіл майна подружжя, в обґрунтування вимог зазначила що вона з відповідачем з 03.08.2001 року перебуває у зареєстрованому шлюбу. За час перебування у шлюбі позивачка та відповідач мали дохід від підприємницької діяльності, який формував сімейний бюджет. Просить суд витребувати з Мангушського ВДПІ Міндоходів в Донецькій області: податкові декларації про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.03.2000 року по 31.12.2012 року; податкові декларації про нарахованих та сплачених доходах ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, податковим агентом (форма 1-ДФ) за період з 01.03.2000 року по 31.12.2012 року; податкові декларації про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 за період з 07.05.2001 року по 31.12.2012 року; податкові декларації про нарахованих та сплачених доходах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, податковим агентом (форма 1-ДФ) за період з 07.05.2001 року по 31.12.2012 року.

Представниця позивачки підтримала заявлене клопотання. Наполягала на задоволенні заявленого клопотання.

Представниця відповідача заперечувала проти задоволення заявленого клопотання та вважала недоцільним на цій стадії витребувати ці данні.

Частиною 2 ст. 27 ЦПК України передбачено, що особи, які беруть участь у справі позовного провадження, для підтвердження своїх вимог або заперечень зобовязані подати усі наявні у них докази до або під час попереднього судового засідання, а якщо попереднє судове засідання у справі не проводиться - до початку розгляду справи по суті.

Згідно ч. 1 ст. 137 ЦПК України У випадках, коли щодо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі, суд за їх клопотанням зобов'язаний витребувати такі докази.

Суд вислухавши учасників справи вважає необхідним задовольнити клопотання та витребувати вищезазначені відомості, оскільки позивачка самостійно не може їх отримати.

Згідно ч. 2 ст. 133 ЦПК України одним із способів забезпечення доказів у справі є їх витребування.

На підставі викладеного, керуючись ст. 133, 137 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити клопотання позивачки ОСОБА_3 про витребування доказів.

Витребувати з Мангушського ВДПІ Міндоходів в Донецькій області належним чином завірені копії:

- податкових декларацій про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1 за період з 01.03.2000 року по 31.12.2012 року;

- податкових декларацій про нарахованих та сплачених доходах ОСОБА_4, ІПН НОМЕР_1, податковим агентом (форма 1-ДФ) за період з 01.03.2000 року по 31.12.2012 року;

- податкових декларацій про доходи фізичної особи підприємця ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2 за період з 07.05.2001 року по 31.12.2012 року;

- податкових декларацій про нарахованих та сплачених доходах ОСОБА_3, ІПН НОМЕР_2, податковим агентом (форма 1-ДФ) за період з 07.05.2001 року по 31.12.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Донецької області через Жовтневий районний суд м. Маріуполя протягом п'яти днів з дня її проголошення.

Оскарження ухвали не зупиняє її виконання.

Суддя С.В. Кулик