Справа № 107/10634/13-ц
Провадження № 2/107/2907/2013 р.
УХВАЛА
Іменем України
про повернення позовної заяви в наслідок не усунення недоліків
15 листопада 2013 року м. Керч
Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,
розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,
ВСТАНОВИВ:
06 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.
Предявлена позивна заява ухвалою суду від 07 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:
-позивачем не вірно сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн., позивачем при подачі позову було сплачено 114 грн. 70 коп., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.1).
Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» була надіслана рекомендованою поштою вих.. № 55260 від 07.11.2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримано 13 листопада 2013 року.
14 листопада 2013 року на адресу Керченського міського суду для усунення недоліків надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, у якій зазначені посилання на п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору у розмірі 114, 70 грн. справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: заняття або накладання арешту, виселення та інше, але відповідно до змін, які набрали чинності та діють з 23.10.2013 року, Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору за розгляд позивної заяви не майнового характеру, яка на теперішній час складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229, 40 грн..
Позивна заява ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла на адресу суду в той час, коли вже діяли нові ставки судового збору, а саме 06.11.2013 року, отже позивачу все одно необхідно було доплатити судовий збір до встановленого розмірі, який є однаковий, як для позивних заяв майнового так і для позивних заяв не майнового характеру, але позивачем цього зроблено не було.
Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України,
УХВАЛИВ:
Позивну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.
Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.
Суддя /підпис/ ОСОБА_3
З оригіналом згідно:
Суддя
Судове рішення № 35260830, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим було прийнято 15.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 107/10634/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: