Court ruling № 35260830, 15.11.2013, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
15.11.2013
Case No.
107/10634/13-ц
Document №
35260830
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

Справа № 107/10634/13-ц

Провадження № 2/107/2907/2013 р.

УХВАЛА

Іменем України

про повернення позовної заяви в наслідок не усунення недоліків

15 листопада 2013 року м. Керч

Суддя Керченського міського суду Автономної Республіки Крим Собєщанська Н.В.,

розглянувши позовну заяву розглянувши позовну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту,

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2013 року ПАТ КБ «Приватбанк» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту.

Предявлена позивна заява ухвалою суду від 07 листопада 2013 року була залишена без руху, оскільки була подана з порушенням ст.ст. 119 ЦПК України, а саме:

-позивачем не вірно сплачений судовий збір за розгляд позовної заяви майнового характеру, який повинен бути сплачений у розмірі 1 відсотка ціни позову, але не менш 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229,40 грн. та не більш 3 розмірів мінімальної заробітної плати 3441 грн., позивачем при подачі позову було сплачено 114 грн. 70 коп., отже позивачу необхідно доплатити судовий збір у розмірі 114 грн. 70 коп. на р/р 31210206700019, код платежу 22030001, одержувач УК у м. Керчі (м. Керч) 22030001 , ЄДРПОУ 37978388 , банк одержувача ГУ ДКСУ в АР Крим , м. Сімферополь , МФО 824026 , Призначення платежу:Судовий збір код № 02132332 , 1.1).

Для усунення недоліків суддею був установлений строк на протязі пяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення заяви без руху. Копія ухвали позивачу ПАТ КБ «Приватбанк» була надіслана рекомендованою поштою вих.. № 55260 від 07.11.2013 року. Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвалу суду отримано 13 листопада 2013 року.

14 листопада 2013 року на адресу Керченського міського суду для усунення недоліків надійшла заява представника ПАТ КБ «ПриватБанк» ОСОБА_2, у якій зазначені посилання на п.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», що ставка судового збору у розмірі 114, 70 грн. справляється за подання до суду позовної заяви немайнового характеру, а саме: заняття або накладання арешту, виселення та інше, але відповідно до змін, які набрали чинності та діють з 23.10.2013 року, Закон України «Про судовий збір» діє в новій редакції, відповідно до якої змінено ставки судового збору за розгляд позивної заяви не майнового характеру, яка на теперішній час складає 0,2 розміру мінімальної заробітної плати 229, 40 грн..

Позивна заява ПАТ КБ «Приватбанк» надійшла на адресу суду в той час, коли вже діяли нові ставки судового збору, а саме 06.11.2013 року, отже позивачу все одно необхідно було доплатити судовий збір до встановленого розмірі, який є однаковий, як для позивних заяв майнового так і для позивних заяв не майнового характеру, але позивачем цього зроблено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 ЦПК України якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк не виконає вимоги, визначені статтями 119 і 120 ЦПК України заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ч.2 ст. 121, 210 ЦПК України,

УХВАЛИВ:

Позивну заяву Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Приватбанк» до ОСОБА_1, третя особа Відділ державної виконавчої служби Керченського міського управління юстиції про звільнення майна з-під арешту, визнати не поданою та повернути особі, що її подала.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Керченський міський суд Автономної Республіки Крим протягом пяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя /підпис/ ОСОБА_3

З оригіналом згідно:

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35260830 ?

Документ № 35260830 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35260830 ?

Дата ухвалення - 15.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35260830 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35260830 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Information about the court decision No. 35260830, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35260830, Kerch City Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 15.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find essential information about this court decision. We offer convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database covers the full range of information you need, allowing you to find important information conveniently.

The court decision No. 35260830 refers to case No. 107/10634/13-ц

This decision relates to case No. 107/10634/13-ц. Legal Entities, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to efficiently save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35253370
Next document : 35303564