Рішення № 35303564, 15.11.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа №107/8654/13ц

Провадження № 2/107/2774/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 листопада 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим у складі :

головуючого судді - Біленко Л.В.

при секретарі - Волкової М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Керчі цивільну справу за позовом Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання ,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи вимоги тим, що 25.08.2011р. між сторонами укладений типовий договір № 2 про навчання, підготовку , перепідготовку , підвищення кваліфікації або про надання освітніх послуг , за яким позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в Керченському регіональному факультеті навчального закладу до досягнення освітньо-кваліфікаційного рівня бакалавр , напрямок підготовки - 6.030601 «Менеджмент», на денній формі навчання. Наказом по ХНТУ № 36-с від 25.08.2011р. відповідач зарахований на перший курс , а наказом № 48-с від 08.11.2011р. - відрахований за власним бажанням. За договором загальна вартість навчання становить 19600,00 грн., які вносяться частками - до 30 серпня - за осінній семестр та до 10 лютого - за весняний семестр. Відповідач має заборгованість перед позивачем в розмірі 618,00 грн. Позивач просить стягнути з відповідача заборгованість у розмірі 618,00 грн. та судові витрати.

Представник позивача в судове засідання не з'явився, надіслав заяву про розгляд справи у його відсутності, в який виразив згоду про розгляд справи у заочному провадженні з ухваленням заочного рішення.

Відповідач в судове засідання не з'явився, про час та місце розгляду справи сповіщений належним чином.

За згоди представника позивача , викладеної в письмовій заяві, суд розглядає справу в порядку заочного провадження, на підставі наявних доказів.

Дослідивши обставини по справі , перевіривши їх доказами та надавши доказам правової оцінки, суд доходить висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом вставлено, що у відповідності до заяви відповідача, яка ним подана 22.07.2011р. на ім'я ректора Херсонського національного технічного університету ( далі - ХНТУ), 25.08.2011 р. між позивачем та відповідачем укладений Типовий договір про навчання, підготовку, перепідготовку , підвищення кваліфікації або про надання додаткових оплатних послуг № 2, згідно з розділом 1 якого позивач взяв на себе зобов'язання за рахунок коштів відповідача здійснити його навчання в Керченському факультеті Херсонського національного технічного університету за напрямом 030601 «Менеджер» на денній формі навчання за освітньо-кваліфікаційним рівнем «Бакалавр». (а.с. 5).

Наказом ректора ХНТУ № 36-С (К) від 25.08.2011р. відповідача зараховано студентом першого курсу денної форми навчання за кошти фізичних осіб. (а.с.6).

08.11.2011р. відповідач подав на ім'я ректора ХНТУ заяву про відрахування з числа студентів , на підставі якої наказом ректора ХНТУ № 48-с від 08.11.2011р. його було відраховано за власним бажанням. (а.с.9,12).

За положеннями Розділів 2,3 договору позивач зобов'язався надати відповідачу освітню послугу, видати документ про освіту, а відповідач зобов'язалась своєчасно вносити плату за отриману освітню послугу в розмірі та строки, передбачені договором.

Розділом 4 договору встановлено, що загальна вартість освітньої послуги становить 19600,00 грн., строк внесення плати встановлений : до 30 серпня за осінній семестр та до 10 лютого - за весняний семестр кожного року.

Згідно з розрахунком, наданим позивачем, відповідачем плата за навчання внесена не в повному обсязі, його заборгованість становить 618,00 грн. (а.с.14).

07.06.2013р. позивач направив на адресу відповідача Лист-претензію, в якому зазначив розмір заборгованості, яку просив погасити шляхом внесення коштів на рахунок установи , попередивши про наслідки несплати заборгованості. (а.с.13).

Вищенаведені обставини відповідачем, на адресу якого були надіслані копії позовних документів, не спростував, своїх заперечень на позов суду не надав.

Вирішуючи позов по суті, суд приймає до уваги, що позивач має Ліцензію Міністерства освіти і науки, молоді та спорту України на надання освітніх послуг , пов'язаних з одержанням вищої освіти на рівні кваліфікаційних вимог до бакалавра, спеціаліста та магістра, в тому числі за відповідним напрямком, (а.с.21).

Встановивши обставини по справі, суд надає їм правової оцінки , керуючись наступним.

Відповідно до статті 629 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Статтями 526,527 ЦК України встановлено, що зобов'язання повинні виконуватись належним чином у встановлений термін згідного з договором. Одностороння відмова від виконання зобов'язання та одностороння зміна умов договору не допускається, за виключенням випадків, передбачених законом.

Згідно з ст. 903 ЦК України якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором. У разі неможливості виконати договір про надання послуг, що виникла не з вини виконавця, замовник зобов'язаний виплатити виконавцеві розумну плату. Якщо неможливість виконати договір виникла з вини замовника, він зобов'язаний виплатити виконавцеві плату в повному обсязі, якщо інше не встановлено договором або законом

Оскільки судом встановлено порушення відповідачем умов договору , позовні вимоги про стягнення з нього заборгованості підлягають задоволенню в повному обсязі.

Питання про розподіл судових витрат суд вирішує у відповідності до ст. 88 ЦПК України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.4,10,11,60,88,212-215, 224-226 ЦПК України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов Херсонського національного технічного університету до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про навчання задовольнити в повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1, на користь Херсонського національного технічного університету (Р/р 31255272210086 в ГУ ДКСУ по Херсонській області, МФО 852010, код ЄДРПОУ 05480298), заборгованість за договором про навчання № 2 від 25.08.2011р. в сумі 618,00 грн. та судові витрати у сумі 229,40 грн., а всього стягнути 847,40 грн. (вісімсот сорок сім грн.. 40 коп.)

Заочне рішення може бути переглянуто судом , що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення , заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня оголошення рішення. Особи, які брали участь в справі , але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя -