Ухвала суду № 35259870, 02.09.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 6/463/80/13

У Х В А Л А

судового засідання

02 вересня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судового засіданняПопович Х.І.

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши матеріали заяв Товариства з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» про заміну сторони виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

представник заявника звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження №19137923 по виконанню виконавчого листа від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_1 по справі №2-1279/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором її правонаступником у звязку із відступленням права вимоги. Також, просить замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_2 по справі №2-1279/10 за вказаним вище позовом її правонаступником у звязку із відступленням права вимоги.

Заяву мотивує тим, що Личаківським районним судом м. Львова 26.03.2010 року по справі №2-1279/10 було задоволено позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» про стягнення з ОСОБА_1, ОСОБА_2 заборгованості за кредитним договором № 1304/0308/71-002 від 13.03.2007 року в розмірі 1 266 590,84 грн. та судових витрат. У звязку із відступленням ПАТ «Сведбанк» права вимоги ТзОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс», яке в свою чергу відступила ТзОВ «Кредитні ініціативи», останнє набуло статусу кредитора та отримало право грошової вимоги щодо боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2

В судове засідання сторони не зявились, хоча були належним чином повідомлені в встановленому законом порядку. Відповідно до положень ч.2 ст.378 ЦПК України, неявка сторін не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження, тому суд вважає, що слід розглянути заяву у їх відсутності.

Перевіривши матеріали справи та враховуючи вищенаведені обставини, суд приходить до висновку, що заяву слід задовольнити з таких підстав.

Відповідно до положень ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Відповідно до положень п.1 ч.1 ст.512 ЦК України, кредитор у зобов'язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Відповідно до положень ч.1 ст.378 ЦПК України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за заявою сторони суд замінює сторону виконавчого провадження його правонаступником.

Як вбачається із копії договору факторингу №15 від 28.11.2012 року (а.с.3-5), ПАТ «Сведбанк» відступило право вимоги ТзОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс» до боржників за кредитними договорами № 1304/0308/71-002 від 13.03.2007 року.

Також встановлено, що ТзОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс» в свою чергу відступило право вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи» за вказаним кредитним договором, що стверджується копіює договору факторингу від 28.11.2012 року (а.с.6-23).

Оскільки судом встановлено, що стягувачем ПАТ «Сведбанк» відступлено право вимоги до боржників ОСОБА_1, ОСОБА_2 за кредитним договором № 1304/0308/71-002 від 13.03.2007 року ТзОВ «Факториногова компанія «Вектор Плюс», яке в свою чергу відступило право вимоги ТзОВ «Кредитні ініціативи», а тому слід замінити сторони виконавчих проваджень №19137923 по виконанню виконавчого листа від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_1 по справі №2-1279/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором та по виконанню виконавчого листа від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_2 по справі №2-1279/10 за позовом ПАТ «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

Керуючись ч.1 ст.378, ч.2 ст.378 ЦПК України, ч.5 ст.8 Закону України «Про виконавче провадження», суд

У Х В А Л И В:

заяву задоволити.

Замінити сторону виконавчого провадження №19137923 по виконанню виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_1 по справі №2-1279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська область, м. Бровари, пр. Незалежності, 14).

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню виконавчого листа Личаківського районного суду м. Львова від 26.03.2010 року щодо ОСОБА_2 по справі №2-1279/10 за позовом Публічного акціонерного товариства «Сведбанк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - стягувача Публічне акціонерне товариство «Сведбанк» на Товариство з обмеженою відповідальністю «Кредитні ініціативи» (ЄДРПОУ 35326253, 07400, Київська область, м. Бровари, пр. Незалежності, 14).

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.