Рішення № 35259769, 15.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

15.11.2013

№ 336/7317/13-ц

провадження № 2/336/3083/2013

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е МУ К Р А Ї Н И

/заочне/

15 листопада 2013 р.м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі:

головуючого судді Дмитрюк О.В.,

при секретарі Петрові С.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення, -

В С Т А Н О В И В :

ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів звернулося до суду з позовом, в якому зазначає, що 28.11.2012 р., 30.01.2013 р. та 10.04.2013 р. електромонтером та контролерами підприємства була здійснена перевірка дотримання Правил користування електричною енергією АДРЕСА_1, тобто за місцем проживання відповідачів, які користуються особовим рахунком - 538690050. Перевірками було встановлено порушення п. 48 Правил користування електроенергією для населення самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги; точки підключення знаходяться на клемах електростопа; порушення виконано відкрито. Контролерами було складено акти № 00130066 від 01.11.2012 р., № 00131334 від 04.01.2013 р. та № 00130790 від 13.03.2013 р. і, згідно Правил користування електричною енергією для населення и Методики обчислення розміру відшкодування збитків, обчислено кількість неврахованої електричної енергії і виписано рахунки на суму відповідно 255, 86 грн., 247,17 грн. та 590,85 грн., з яких відповідачі частково сплатили вартість не облікованої електроенергії.

За позовом позивач просить стягнути з відповідачів в солідарному порядку 993,88 грн. та судові витрати.

Представник позивача подала до суду заяву про розгляд справи за її відсутності, позов підтримує, просить задовольнити, проти винесення заочного рішення не заперечує.

Відповідачі до суду не з»явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлялись у встановленому законом порядку, причини неявки суду не повідомили, заперечень не надали. У відповідності до ст..224 ЦПК України, суд ухвалив постановити заочне рішення на підставі наявних в матеріалах справи доказів.

Дослідивши матеріали справи, приймаючи до уваги позицію представника позивача, суд дійшов висновку про законність позовних вимог і обґрунтування їх доказами, в звязку з чим позов підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що співробітниками ВАТ „Запоріжжяобленерго 01.11.2012 р., 04.01.2013 р. та 13.03.2013 р. було перевірено дотримання Правил користування електричною енергією за адресою: АДРЕСА_2, тобто за місцем проживання відповідачів, які мають особовий рахунок - 538690050. За актами № 00130066 від 01.11.2012 р., № 00131334 від 04.01.2013 р. та № 00130790 від 13.03.2013 р., були виставлені рахунки на суми відповідно 255,86 грн., 247,17 грн. та 590,85 грн., які були частково сплачені відповідачами.

Судом встановлено також, що на час проведення перевірок за вищевказаною адресою, було виявлено самовільне підключення електроустановки до електричної мережі іншого споживача (власника мереж) з порушенням схеми обліку, підключення після відключення за борги; точки підключення знаходяться на клемах електростопа; порушення виконано відкрито.

Ст..27 Закону України «Про енергетику» встановлена відповідальність за порушення законодавства про електроенергетику та визначено, що правопорушенням в електроенергетиці, зокрема є: крадіжка електричної енергії, самовільне підключення до об»єктів електроенергетики і споживання енергії без приладів обліку, порушення правил користування енергією.

Згідно п.48 Правил користування електричною енергією для населення, затверджених Постановою КМУ від 26.07.1999 р. № 1357, споживач несе відповідальність згідно із законодавством, зокрема, за розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення до електромереж і споживання енергії без приладів обліку.

Відповідно до п.53 Правил у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, в тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Споживач має право занести свої зауваження до акту. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представника енергопостачальника.

На підставі викладеного, суд вважає позовні вимоги законними, обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню в повному обсязі.

Відповідно до ч. 1 ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Тому з відповідачів підлягає стягненню на користь позивача судовий збір в сумі 229,40 грн.

Керуючись ст..ст. 3, 10, 11, 57, 60, 88, 212-215, 218, 224 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов ВАТ „Запоріжжяобленерго в особі Північної групи по обслуговуванню побутових споживачів до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення вартості не облікованої електроенергії, внаслідок порушення споживачем правил користування електричною енергією для населення - задовольнити.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» 993 грн. 88 коп.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь ВАТ «Запоріжжяобленерго» витрати по оплаті судового збору в сумі 229 грн. 40 коп.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення рішення суду апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

СуддяО.В.Дмитрюк