Рішення № 35244811, 11.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

11.11.2013

Справа № 336\8138\13-Ц

Провадження № 2\336\3361\2013

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді Кляшторного В.С.,

при секретарі Ведмедьовій В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно,

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно.

В позові зазначається, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012р. та що відповідно до кредитного договору № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додаткової угоди № 1 від 19 лютого 2009 року позивачем було надану відповідачу споживчий кредит у сумі 14 100,00 доларів США строком до27 лютого 2016року із сплатою 13,80% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором .

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 4.1. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між позивачем та відповідачем 19 лютого 2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої, збільшено строк погашення кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1, 5 зазначеної угоди відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.02.2016 р. та крім того відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13, 8 % річних.

Також відповідно до п. 14.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, та комісій, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Але відповідачем не виконуються всі вищезазначені умови відповідно до кредитного договору та Додаткової угоди № 1, у звязку з чим, станом на 29.08.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додатковою угодою № 1 від 19 лютого 2009 р. у сумі 10 589, 30 дол. США (84 640, 27 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6957, 58 дол. США (55 611, 94 грн.); заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 673, 59 дол. США (5 384, 00 грн.); пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у сумі 2 958, 13 дол. США (23 644, 33 грн.).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/2021-31/1 від 27 серпня 2008 р., відповідно до умов п. 1.1. якого заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий седан, , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), № Y6LCM41AP8L206457, колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року, та належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АРС № 095976, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року.

Також на підставі п. 1.2. вищевказаного договору зазначено, що предмет застави на момент укладення цього договору оцінюється сторонами в сумі 80 400, 00 грн. Відповідно до умов п.2.2., 7.2 цього договору банк за рахунок заставленого майна має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги, які виникають у разі прострочення виконання або невиконання відповідачем умов кредитного договору, включаючи основну суму заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом заставлених майнових прав. Позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або кредитного договору. Відомості про обтяження предмета застави на користь позивача внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна згідно до вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2008 р. зроблений запис за № 2047225. Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач є обтяжувачем предмета застави.

Також зазначено, що при подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно до ст. 7 кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

У звязку з вищезазначеними обставинами позивач вимушений звернутися за захистом своїх порушених прав та просить суд у рахунок погашення заборгованості у сумі 10 589, 30 дол. США (84 640, 27 грн.) за кредитним договором № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додатковою угодою № 1 від 19 лютого 2009 р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), № Y6LCM41AP8L206457, колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року, та належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АРС № 095976, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження, початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження та стягнути витрати по оплаті судового збору.

Представник позивача в судове засідання не з'явилась, подав до суду заяву в якій просить справу слухати без його участі. Заявлені позовні вимоги підтримує в повному обсязі, просить їх задовольнити та не заперечує проти винесення заочного рішення. Тому суд ухвалив провести судовий розгляд справи у відсутності представника позивача.

Відповідач належним чином повідомлений за місцем реєстрації про день, час та місце слухання справи, до суду повторно не з»явилась, про причину неявки суд не повідомив, заперечень не надав.

Згідно ст. 169 ч.4 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причину неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, суд у судовому засіданні ухвалив провести заочний розгляд цієї справи за відсутністю відповідача на підставі наявних у ній даних та доказів, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заявлений позов підлягає задоволенню в повному обсязі.

В судовому засіданні встановлено, що Публічне акціонерне товариство «ОСОБА_1 Аваль» є правонаступником Відкритого акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» відповідно до п. 1.3 Статуту, що зареєстрований 06.06.2012р. та що відповідно до кредитного договору № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додаткової угоди № 1 від 19 лютого 2009 року позивачем було надану відповідачу споживчий кредит у сумі 14 100,00 доларів США строком до 27 лютого 2016року із сплатою 13,80% річних, а позичальник зобовязався належним чином використати та повернути позивачу суму отриманого кредиту, а також сплатити проценти за користування кредитом, комісії згідно умов договору та тарифів кредитора, та виконати всі інші зобовязання в порядку та строки, визначені договором .

Надання кредитних коштів проводилося згідно вимог п. 4.1. кредитного договору шляхом перерахування коштів на поточний рахунок позичальника.

З метою зменшення фінансового навантаження на позичальника в умовах кризових явищ в економіці України, між позивачем та відповідачем 19 лютого 2009 року була укладена Додаткова угода № 1 до кредитного договору, відповідно до якої, збільшено строк погашення кредиту та графік погашення кредиту та сплати інших платежів було викладено в новій редакції в Додатку № 1,2, який є невідємною частиною Додаткової угоди. Відповідно до п.п. 1, 5 зазначеної угоди відповідач зобовязався щомісячно повертати кредитні кошти згідно графіку погашення та здійснити остаточне погашення кредиту не пізніше 27.02.2016 р. та крім того відповідач зобовязався щомісячно сплачувати банку відсотки за користування кредитними коштами із розрахунку 13, 8 % річних.

Також відповідно до п. 14.3 кредитного договору за порушення строків повернення кредитної заборгованості, процентів за користування кредитом, та комісій, позичальник зобовязаний сплатити банку пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу, за кожен день прострочення.

Але відповідачем не виконуються всі вищезазначені умови відповідно до кредитного договору та Додаткової угоди № 1, у звязку з чим, станом на 29.08.2013 р. загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додатковою угодою № 1 від 19 лютого 2009 р. у сумі 10 589, 30 дол. США (84 640, 27 грн.), що складається з: заборгованості за кредитом у сумі 6957, 58 дол. США (55 611, 94 грн.); заборгованості по сплаті відсотків у розмірі 673, 59 дол. США (5 384, 00 грн.); пені за несвоєчасну сплату кредиту та відсотків у сумі 2 958, 13 дол. США (23 644, 33 грн.).

В забезпечення виконання зобовязань позичальника за кредитним договором між позивачем та відповідачем було укладено договір застави транспортного засобу № 014/17-36/2021-31/1 від 27 серпня 2008 р., відповідно до умов п. 1.1. якого заставодавець на умовах передбачених цим договором передав у заставу належний йому на праві власності автомобіль, а саме: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий седан, , 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), № Y6LCM41AP8L206457, колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року, та належить заставодавцю на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АРС № 095976, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року.

Також на підставі п. 1.2. вищевказаного договору зазначено, що предмет застави на момент укладення цього договору оцінюється сторонами в сумі 80 400, 00 грн. Відповідно до умов п.2.2., 7.2 цього договору банк за рахунок заставленого майна має право задовольнити у повному обсязі свої вимоги, які виникають у разі прострочення виконання або невиконання відповідачем умов кредитного договору, включаючи основну суму заборгованості за кредитом, нараховані проценти за користування кредитом, комісійну винагороду та неустойку шляхом заставлених майнових прав. Позивач набуває права стягнення заборгованості за рахунок предмета застави у випадку якщо кредит, проценти, комісійна винагорода, штрафні санкції, які були забезпечені заставою не будуть сплачені у строк, передбачений кредитним договором, або достроково у випадку порушення заставодавцем умов договору застави або кредитного договору. Відомості про обтяження предмета застави на користь позивача внесено в Державний реєстр обтяжень рухомого майна згідно до вимог ст. 11 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень», про що у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна 28.08.2008 р. зроблений запис за № 2047225. Таким чином, виходячи з відомостей, що містяться у Державному реєстрі обтяжень рухомого майна, позивач є обтяжувачем предмета застави.

Також судом встановлено, що при подачі позову позивачем дотримана процедура, передбачена п. 10 ст. 11 Закону України «Про захист прав споживачів» та відповідно до ст. 7 кредитного договору відповідачу направлено вимогу про виконання порушеного зобовязання, яка ним не була виконана.

Судом встановлено, що викладені в позові обставини відповідають дійсності та підтверджені документальними доказами: копією кредитного договору № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. (а.с.7-11), копією Додаткової угоди № 1 від 19 лютого 2009 року (а.с. 12), копією договору застави транспортного засобу № 014/17-36/2021-31/1 від 27 серпня 2008 р.(а.с. 13-16), розрахунком заборгованості за кредитним договором № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. (а.с.17-20), копією меморіального ордеру № DJV429626 від 27.08.2008 р. (а.с. 21), копією вимоги про погашення боргу (а.с. 22), копією паспорта та ідентифікаційного номеру відповідача (а.с. 23-25), копією витягу про реєстрацію в Державному реєстрі обтяжень рухомого майна № 20472225 від 28.08.2008 року 9 (а.с. 26-27), копією статуту ПАТ «ОСОБА_1 Аваль» (а.с. 29).

Відповідно до ст.526 Цивільного кодексу України зобов'язання має виконуватися належним чином згідно умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Відповідно до ст. 530 ЦК України якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконаню у цей строк (термін).

Згідно ст.1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобов'язується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобов'язується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 610 ЦК України порушенням зобов'язання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобов'язання (неналежне виконання).

На підставі ч. 1 ст. 612 ЦК України боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.

Крім того, ч. 2 ст. 1050 ЦК України встановлено, якщо договором встановлений обов'язок позичальника повернути позику частинами (з розстроченням), то в разі прострочення повернення чергової частини позикодавець має право вимагати дострокового повернення частини позики, що залишилася, та сплати процентів, належних йому відповідно до статті 1048 ЦК України.

Також відповідно до ст.611, 615 ЦК України у випадку порушення зобовязання настають правові наслідки, встановлені договором. Згідно ст. 7 кредитного договору позичальник зобовязався достроково здійснити повернення кредиту, відсотків та інших платежів у випадку невиконання умов кредитного договору, тобто зазначене свідчить про відповідальність відповідача у вигляді дострокового повернення кредиту, в тому числі й при порушені зобовязань по щомісячній сплаті кредиту та відсотків.

Згідно ч. 1 ст. 546 ЦК України виконання зобов'язання може забезпечуватися неустойкою, порукою, гарантією, заставою, притриманням, завдатком.

На підставі ч. 1 ст. 589 ЦК України у разі невиконання зобов'язання, забезпеченого заставою, заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави.

Відповідно до вимог ст. 1 Закону України «Про заставу» в силу застави кредитор (заставодержатель) має право в разі невиконання боржником (заставодавцем) забезпеченого заставою зобов'язання одержати задоволення з вартості заставленого майна переважно перед іншими кредиторами.

Ст. 20 Закону України «Про заставу» передбачено, що заставодержатель набуває право звернення стягнення на предмет застави в разі, якщо в момент настання терміну виконання зобов'язання, забезпеченого заставою, воно не буде виконано, якщо інше не передбачено законом чи договором. Звернення стягнення на заставлене майно здійснюється за рішенням суду.

Згідно ч. 3 ст. 577 ЦК України застава рухомого майна може бути зареєстрована на підставі заяви заставодержателя або заставодавця з внесенням запису до Державного реєстру обтяжень рухомого майна.

У відповідності до вимог ст. 4 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» забезпечувальним є обтяження, яке встановлюється для забезпечення виконання зобов'язання боржника або третьої особи перед обтяжувачем та відповідно до ст. 5 цього ж Закону предметом обтяження може бути рухоме майно, не вилучене з цивільного обороту, на яке згідно із законодавством може бути звернене стягнення.

Статтею 25 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» передбачено, що до забезпечувальних обтяжень належить в тому числі «застава рухомого майна згідно з параграфом 6 глави 49 ЦК України, що виникає на підставі договору».

Таким чином майно, що є предметом застави за договором застави транспортного засобу є забезпечувальним обтяженням зобовязань відповідача перед позивачем за кредитним договором.

Відповідно до ст. 23 Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» позивач як обтяжував має право в разі порушення боржником (третьою особою) зобовязання, забезпеченого обтяженням одержати задоволення своєї вимоги за рахунок предмета обтяження.

Ст. 24 вищезазначеного Закону передбачено, що звернення стягнення на предмет забезпечувального обтяження здійснюється, окрім іншого, на підставі рішення суду.

Та відповідно до ст. 22 цього ж Закону встановлено, що за рахунок предмета обтяження обтяжував має право задовольнити свою вимогу за забезпеченим обтяженням зобовязанням за рахунок предмета обтяження

Таким чином, суд вважає, що позовні вимоги законні та обґрунтовані та підлягають задоволенню в повному обсязі.

На підставі ст.ст. 526, 527, 530, 546, 577, 589, 610, 612, 1050, 1054 ЦК України, керуючись ст.ст.10, 60, 88, 209, 212, 215, 218, 224-226 ЦПК України, Закону України «Про заставу», Закону України «Про забезпечення вимог кредиторів та реєстрацію обтяжень» суд

В И Р І Ш И В :

Позов Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль» до ОСОБА_2 про звернення стягнення на заставне майно - задовольнити повністю.

У рахунок погашення заборгованості у сумі 10 589, 30 дол. США (84 640, 27 грн.) за кредитним договором № 014/17-36/2021-31 від 27 серпня 2008 р. та Додатковою угодою № 1 від 19 лютого 2009 р. звернути стягнення на предмет застави: автомобіль марки HYUNDAI, модель ACCENT, тип легковий седан, 2008 року випуску, номер шасі (кузова, рами), № Y6LCM41AP8L206457, колір синій, державний реєстраційний № НОМЕР_1, зареєстрований у Запорізькому МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року, та належить ОСОБА_2 на підставі свідоцтва про реєстрацію серії АРС № 095976, виданого Запорізьким МРЕВ №1 УДАІ УМВС України в Запорізькій області 21 серпня 2008 року шляхом реалізації її на прилюдних торгах у межах процедури виконавчого провадження.

Початкову ціну продажу встановити на рівні ринкових цін на підставі оцінки, проведеної в межах виконавчого провадження.

Стягнути витрати по оплаті судового збору в сумі 846, 40 грн. з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ур. м. Запоріжжя, ІПН НОМЕР_2, який зареєстрований за адресою: 69007, м. Запоріжжя, вул.. Астраханська, буд. 34 на користь Публічного акціонерного товариства «ОСОБА_1 Аваль», в особі Запорізької обласної дирекції «ОСОБА_1 Аваль» (р/р № 6499475 в ЗОД «ОСОБА_1 Аваль», МФО 313827, ЄДРПОУ 23794014).

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене до апеляційного суду Запорізької області шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом десяти днів після проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: В.С. Кляшторний