Ухвала суду № 35271218, 18.11.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

336/9594/13-ц

2-с/336/31/2013

У Х В А Л А

18 листопада 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя, у складі головуючого судді Зарютіна П.В., секретаря Чернишової І.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1,

В С Т А Н О В И В :

21.10.2013 року за заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" Шевченківським районним судом м. Запоріжжя видано наказ (справа № 336/8488/13-ц, 2-н\336\753\13), яким суд наказав:

«Стягнути солідарно з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ІПН-НОМЕР_1, ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_2, ІПН-НОМЕР_2, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1,

на користь Міського комунального підприємства "Основаніє", яке знаходиться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Українська, 29-а, на розрахунковий рахунок 26001205121001 у філії "Запорізьке РУ "АТ Банк Фінанси та Кредит", ЄДРПОУ 20485152, МФО 313731, заборгованість за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, комунальні послуги у сумі 5500,64 грн., та судовий збір у сумі 114 грн. 70 коп.»

04.11.2013 року до суду надійшла заява від боржника ОСОБА_1, в якій він просить скасувати судовий наказ.

У судовому засіданні боржник ОСОБА_1 наполіг на поданій заяві, боржник ОСОБА_2 її підтримала, а інші учасники розгляду не явилися.

Відповідно до вимог ч.8 ст.105-1 ЦПК України, за результатами розгляду заяви про скасування судового наказу суд має право:

1) залишити заяву про скасування судового наказу без задоволення;

2) скасувати судовий наказ та роз'яснити, що заявлені стягувачем вимоги можуть бути розглянуті у позовному провадженні з додержанням загальних правил щодо пред'явлення позову;

3) змінити судовий наказ.

Як вбачається, заявник посилається на обставини, які свідчать, на його думку, про необґрунтованість вимог стягувача.

Так, по суті він зазначає, що є власником лише 1/5 частки квартири за адресою: АДРЕСА_1, рахунок на яку відкрито не на його ім'я, а на ім'я його матері ОСОБА_2, якій він надавав кошти для оплати заборгованості, проте його мати чомусь борг не гасила, а тому він не повинен відповідати перед стягувачем, оскільки його вимоги мають бути задоволенні саме щодо основого квартиронаймача ОСОБА_2, яка потім буде мати право стягнути відповідну частку боргу з нього. Боржник вважає, що вимоги стягувача повинні розглядатися в позовному провадженні з дослідженням доказів, що обґрунтовують нараховану заборгованість.

Проте з вказаними доводами погодитися не можна, оскільки відповідно до вимог ст. 64, 67, 68 ЖК України члени сім'ї наймача, які проживають разом з ним, користуються нарівні з наймачем усіма правами і несуть усі обов'язки, що випливають з договору найму жилого приміщення. Повнолітні члени сім'ї несуть солідарну з наймачем майнову відповідальність за зобов'язаннями, що випливають із зазначеного договору. Плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, теплова енергія та інші послуги) береться крім квартирної плати за затвердженими в установленому порядку тарифами. Наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальні послуги. Квартирна плата та плата за комунальні послуги в будинках державного і громадського житлового фонду вносяться щомісяця у встановлені строки.

Крім того, на підтвердження заявлених вимог стягувачем були надані суду належні та допустимі докази - письмові документи, які підтверджують наявність заборгованості боржників за витрати по технічному обслуговуванню будинку та при будинкової території, комунальні послуги у сумі 5500,64 грн.

При цьому суд бере до уваги те, що, незважаючи на роз'яснення заявникові його прав, він не мав клопотань щодо доповнення підстав його заяви, а наполягав у судовому засіданні саме на заяві від 30.10.2013 року, в межах якої судом і було проведено її судовий розгляд.

Керуючись ст. 105-1 ч.8 п.1 ЦПК України, суд, -

У Х В А Л И В :

Залишити без задоволення заяву ОСОБА_1 про скасування судового наказу за заявою Міського комунального підприємства "Основаніє" про стягнення заборгованості по оплаті за житлово-комунальні послуги з ОСОБА_2, ОСОБА_1.

Роз'яснити, що судовий наказ, щодо якого суд прийняв ухвалу про залишення заяви про його скасування без задоволення, може бути оскаржений в апеляційному порядку, встановленому ЦПК України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя П.В. Зарютін