Ухвала суду № 35255224, 05.08.2013, Личаківський районний суд м.Львова

Справа № 2/463/1244/13

У Х В А Л А

судового засідання

05 серпня 2013 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого суддіГирич С. В.

при секретарі судових засіданьОСОБА_1

з участю позивачаОСОБА_2

відповідача ОСОБА_3

представника відповідача ОСОБА_3ОСОБА_4

в м. Львові

у відкритому судовому засіданні,

розглянувши цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

позивач звернувся до суду із позовом до відповідачів як правонаступників про стягнення заборгованості за рамковою угодою №0907 від 13.06.2008 року, укладеним між ПАТ ПроКредит Банк та ОСОБА_6, а саме із ОСОБА_3 в розмірі 37 917,69 грн., з ОСОБА_5 в розмірі 188 727,20 грн.

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_3 заявив клопотання, яке було підтримане представником відповідача ОСОБА_3- ОСОБА_4, пре про зупинення провадження по справі до вирішення справи №2/463/1504/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкових боргів, що увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7, оскільки вартість часток кожного з спадкоємців в спадковому майні не визначено. Предметом вказаного позову є, зокрема, поділ заборгованості за рамковою угодою №0907 від 13.06.2008 року, укладеного між ПАТ «ПроКредитБанк» та ОСОБА_6, оскільки розгляд даної справи є утрудненим.

Заслухавши пояснення сторін в судовому засіданні, оглянувши матеріали справи суд вважає, що слід задоволити клопотання з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 201 ЦПК України, суд зобовязаний зупинити провадження у справі у разі неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного, цивільного, господарського, кримінального чи адміністративного судочинства.

Як вбачається із долученої заяви ухвалою Личаківського районного суду м. Львова від 27.05.2013 року відрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкових боргів, що увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7

Оскільки рішення суду по вказаній справі має істотне значення для вирішення спору, тому розгляд даної справи до вступу рішення суду законну силу є не можливий і провадження у справі слід зупинити.

Керуючись ст. 201 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача задоволити.

Зупинити провадження по справі 2/463/1244/13за позовом Публічного акціонерного товариства ПроКредит Банк до ОСОБА_3, ОСОБА_5 про стягнення заборгованості до вступу в законну силу рішення Личаківського районного суду м. Львова від 08.05.2012 року у справі №2/463/1504/13 за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_5 про поділ спадкових боргів, що увійшла до складу спадщини після смерті ОСОБА_6 та ОСОБА_7

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга в строки і порядок передбачені ст. 294 ч.2 ЦПК України до апеляційного суду Львівської області через місцевий суд.

Суддя:Гирич С. В.