Вирок № 3525489, 11.03.2008, Святошинський районний суд міста Києва

Справа №1-225 2008 рік

ВИРОК

 ІМ'ЯМ УКРАЇНИ

11 березня 2008 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого: судді - Ясельського А.М. ,

при секретарі - Поліщук О.В.,

з участю прокурора - Безрука A.M.,

адвоката - ОСОБА_5. ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві справу по обвинуваченню:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1року народження, уродженця м. Стаханова Луганської області, освіта середньо-спеціальна, громадянина України, росіянина, розлученого, зареєстрованогов м. АДРЕСА_1, згідно ст. 89 КК України раніше не засудженого,

у вчинені злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України,

ВСТАНОВИ В:

ОСОБА_1. 16.1 1.2007 року, на протязі дня перебував у м. Києві, де на ринку, що поблизу  ст. М. "Святошин" в м. Києві, вжив спиртні напої. Цього ж дня, ОСОБА_1., приблизно о 19 годині 30 хвилин, на автомобілі -таксі направився до туристичної бази "Космос", що розташована на 19 км Житомирського шосе в м. Києві, де він на той час тимчасово проживав.

Проїжджаючи біля поста ДАІ, розташованого по Житомирському шосе в м. Києві, ОСОБА_1, попрохав водія зупинити автомобіль та залишивши в салоні придбану пляшку горілки, вийшов з автомобіля, щоб купити в торгівельній палатці пива. В цей час ОСОБА_1. зустрів знайомих йому ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4., які направлялися до туристичної бази " Космос" та запропонував останнім підвезти їх, сказавши декілька хвилин зачекати на нього в салоні автомобіля, а сам пішов до торгівельної палатки.

Однак ОСОБА_2., ОСОБА_3. та ОСОБА_4. не стали чекати на ОСОБА_1, і на автомобілі-таксі направилися до туристичної бази " Космос", де також тимчасово проживали.

Коли ОСОБА_1. придбав пиво, то був вимушений пішки слідувати до свого тимчасового місця проживання і по дорозі побачив вищевказаний автомобіль-таксі, який рухався на зустріч йому. Зупинивши даний автомобіль, ОСОБА_1. поцікавився у водія, де його речі, які він залишив в салоні автомобіля, на що останній пояснив, що всі речі з салону автомобіля забрав ОСОБА_2.

Тому, коли ОСОБА_1., приблизно о 20 годині, прибув до першого корпусу туристичної бази "Космос", то вирішив забрати у ОСОБА_2. свою пляшку горілки. З цією метою ОСОБА_1. направився до кімнати № 7, де мешкав останній, і коли підійшов до неї то біля вхідних дверей зустрів ОСОБА_2., від якого потребував повернути пляшку горілки. Однак коли ОСОБА_2. відмовився

2

це робити, то між ОСОБА_1. га ОСОБА_2. виникла словесна сварка. Після цього ОСОБА_1., приблизно о 20 годині 10 хвилин, повернувся до своєї кімнати та , будучи обуреним на дії ОСОБА_2. , вжив спиртні напої. Перебуваючи в стані алкогольного сп'яніння, ОСОБА_1. вирішив повернутися до ОСОБА_2. і продовжити з'ясування стосунків. Однак коли ОСОБА_1. знову зустрівся з ОСОБА_2. на сходинковому майданчику другого поверху в першому корпусі туристичної бази " Космос" , то останній знову почав його ображати. Під час сварки, розуміючи, що ОСОБА_2. фізично сильніший за нього, повернувся до кімнати № 10 , в якій він проживав, де зі своєї спортивної сумки дістав кухонний ніж та поклавши його до кишені штанів, знову повернувся до ОСОБА_2. В цей час останній, побачивши знову агресивно настроєного ОСОБА_1., відразу долонями рук виштовхав останнього з приміщення готелю, наказавши більше не повертатися.

Знаходячись на подвір'ї туристичної бази, ОСОБА_1. вирішив помститись ОСОБА_2. за нанесену образу , тому, приблизно о 20 годині 30 хвилин, зайшовши до приміщення готелю, став підніматись по сходах на другий поверх сходникового майданчику, маючи намір на заподіяння смерті ОСОБА_2. При цьому ОСОБА_1. дістав із кишені приготовленний кухонний ніж, піднявся на сходниковий майданчик другого поверху, де підійшовши до ОСОБА_2. відразу наніс йому удар лезом ножа в район серця. Після цього ОСОБА_1. витягнув ніж із тулуба ОСОБА_2., викинув його на підлогу та вийшов з приміщення готелю.

Згідно висновку судово-медичної експертизи № 377Y4784 від 13.02.2008 року ОСОБА_1. заподіяв гр. ОСОБА_2. тілесні ушкодження у вигляді проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням підкожно-жирової клетчатки, мязів грудної стінки і пристіночної плеври четвертого міжреберного промежутка зліва, хрящової частини нижнього краю 4-го ребра зліва, передньої поверхні перикарда зліва, серця ( передньої стінки лівого шлуночка, між шлункової перегородки і задньої стінки правого шлуночка), задньої-діафрагмальної поверхні перикарда і клечатки заднього середостіння та має ознаки тяжкого тілесного ушкодження, яке небезпечне для життя та знаходиться в причинному зв'язку з настанням смерті ОСОБА_2.

Смерть ОСОБА_2. наступила від проникаючого колото-різаного поранення грудної клітини з пошкодженням серця і розвитком крововтрати.

Допитаний в судовому засіданні підсудний ОСОБА_1. свою винність в інкримінованому йому складі злочину, передбаченого ст. 115 ч.1 КК України визнав повністю і підтвердив суду обставини скоєння ним злочину.

Оскільки підсудний ОСОБА_1. свою винність в скоєному визнав повністю та не оспорює фактичні обставини справи, то суд, при визначенні обсягу доказів, що підлягають дослідженню, обмежився показами підсудного.

Таким чином, оцінюючи в сукупності здобуті в судовому засіданні докази, суд знаходить винність підсудного ОСОБА_1. доведеною повністю в тому, що він умисно протиправно заподіяв смерть іншій людині.

Дії підсудного ОСОБА_1. за ст. 115 ч.1 КК України кваліфіковані правильно.

Обставиною, що пом'якшує покарання обвинуваченого ОСОБА_1.., є щире каяття у вчиненому.

Обставиною, що обтяжує покарання обвинуваченого ОСОБА_1., є вчинення злочину в стані алкогольного сп'яніння.

При обранні міри покарання підсудному ОСОБА_1. суд враховує ступінь

3

тяжкості вчиненого злочину, особу винного, що характеризується посередньо, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання і рахує, що ОСОБА_1. потрібно обрати міру покарання у вигляді позбавлення волі.

Цивільний позов потерпілої ОСОБА_6. підлягає задоволенню, оскільки його не оспарює сам підсудній.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 321-324 КПК України, суд, -

ЗАСУДИВ:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ст. 115 ч. 1 КК України і призначити покарання у вигляді 8 (вісім) років позбавлення волі.

Міру запобіжного заходу до вступу вироку в законну силу засудженому ОСОБА_1залишити без змін - тримання під вартою в Київському СІЗО № 13 Державного департаменту України з питань виконання покарань.

Строк відбуття покарання засудженому ОСОБА_1. рахувати з 17.11.2007 року.

Стягнути з ОСОБА_1 вартість проведення трасологічної експертизи в сумі 486 гривень 77 копійок та вартість хімічної експертизи в сумі 963 гривні 28 копійок, а всього 1450 гривень 05 копійок на користь НДЕКЦ при ГУМВС України в м. Києві( ЗКПО 25575285, установа банку ГУДКУ у Київській області, МФО: 821018, р/р 35226002000466) та вартість.

Речові докази - дві футболки та ніж, що зберігаються в камері схову речових доказів Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві - знищити.

Цивільний позов задовольнити, стягнувши з засудженого ОСОБА_1. на користь потерпілої ОСОБА_6. 5422 гривні 25 копійок матеріальної і 50000 гривень моральної шкоди, а всього 55422 гривні 25 копійок.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду м. Києва протягом 15 днів з моменту проголошення, а засудженим, який перебуває під вартою, - в той же строк з моменту вручення йому копії вироку шляхом подачі апеляційної скарги через Святошинський районний суд м. Києва.