Ухвала суду № 35254769, 15.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/7634/13-ц

У Х В А Л А

Іменем України

28 жовтня 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Чернова Д.Є.,

при секретарі Сулиган В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії заступника начальника ВДВС Ірпінського МУЮ України в Київській області ОСОБА_1, -

ВСТАНОВИВ:

заявник звернувся до суду з вказаною скаргою, мотивуючи її тим, що державний виконавець порушив вимоги ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження», оскільки державний виконавець повторно уцінив майно в девятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів такими, що не відбулися.

В судове засідання представник заявника не зявився, належним чином повідомлявся про місце, дату та час розгляду справи.

В судове засідання заступник начальника ВДВС Ірпінського МУЮ України в Київській області ОСОБА_1 не зявилася.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Судом встановлено, що 14 червня 2011 року Ірпінським міським судом Київської області було винесено заочне рішення по справі №2-1191/2011 та задоволено позовну заяву ПАТ «Брокбізнесбанк» та стягнуто заборгованість з ОСОБА_2 за кредитним договором №07ФА-42 від 05.11.2007 року (а.с.4-6). 03 жовтня 2011 року Ірпінським міським судом Київської області було видано виконавчий лист про примусове стягнення заборгованості з ОСОБА_2 (а.с.7). 09 грудня 2011 року заступник начальника ВДВС Ірпінського МУЮ України в Київській області ОСОБА_1 винесла постанову про відкриття ВП №30354285 (а.с.8). 10 січня 2013 року постановою про призначення експерта, субєкта оціночної діяльності субєкта господарювання для участі у виконавчому провадженні призначено експертом ОСОБА_3 (а.с.9-10). Відповідно до висновку ОСОБА_3 автомобіль Chery Tiggo, 2007 року випуску було оцінено в 65 500 грн. (а.с.11-16). На 05 серпня 2013 року було призначено прилюдні торги з реалізації автомобіля Chery Tiggo, 2007 року випуску, які не відбулися у звязку з відсутністю покупців. 20 серпня 2013 року державним виконавцем було здійснено уцінку автомобіля на 20 % від початкової вартості майна (а.с.24). На 11 вересня 2013 року було призначено повторні прилюдні торги з реалізації автомобіля Chery Tiggo, 2007 року випуску, які не відбулися у звязку з відсутністю покупців. 20 вересня 2013 року державним виконавцем було здійснено уцінку автомобіля на 40% від початкової вартості майна (а.с.25).

Відповідно до ч. 5 ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» не реалізоване на прилюдних торгах, аукціонах або на комісійних умовах протягом двох місяців майно підлягає уцінці державним виконавцем, що проводиться в десятиденний строк з дня визнання прилюдних торгів чи аукціону такими, що не відбулися, або закінчення двомісячного строку реалізації майна на комісійних умовах. Майно може бути уцінене не більш як на 30 відсотків. У разі нереалізації майна в місячний строк з дня проведення уцінки воно повторно уцінюється в такому самому порядку, але не більш як на 50 відсотків початкової вартості майна.

Виходячи з вище викладеного, державний виконавець повторно уцінив майно в порушення строків, встановлених в ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження».

Згідно ч. 2 ст. 387 ЦПК України у разі встановлення обґрунтованості скарги суд визнає оскаржувані рішення, дії чи бездіяльність неправомірними і зобовязує державного виконавця або іншу посадову особу державної виконавчої служби задовольнити вимогу заявника та усунути порушення або іншим шляхом поновлює його порушені права чи свободи.

На підставі ст. 62 Закону України «Про виконавче провадження» та керуючись ст. ст. 383-389 ЦПК України, суд, -

УХВАЛИВ:

задовольнити скаргу ПАТ «Брокбізнесбанк» на дії заступника начальника ВДВС Ірпінського МУЮ України в Київській області ОСОБА_1

Зупинити реалізацію майна транспортного засобу марки Chery, модель Tiggo, рік випуску 2007, реєстраційний номерний знак НОМЕР_1, зареєстрований Ірпінським МРЕВ ДАІ в Київській області 01 листопада 2007 року, шасі (кузов, рама) №LVVDB14B38D108698, колір червоний.

Визнати неправомірними дії та рішення про уцінку майна від 20.09.2013 року державного виконавця Нижник Т.В.

Апеляційну скаргу на ухвалу може бути подано протягом пяти днів з дня отримання її копії. Апеляційна скарга подається до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд Київської області.

Суддя:

ОСОБА_4