Рішення № 35246213, 15.11.2013, Ірпінський міський суд Київської області

Справа № 367/5983/13-ц

ІРПІНСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

з а о ч н е

15 листопада 2013 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючого судді Пархоменко О.В.

при секретарі Ринда Н.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду справу за позовом Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду із даним позовом, посилаючись на те, що 10 жовтня 2011 року між Публічним акціонерним товариством ОСОБА_1 Аваль та відповідачем укладено кредитний договір № 014/0253/82/0155357, відповідно до умов якого кредитор надав позичальнику кредит у сумі 41 044,16 гривен, а позичальник зобовязався отримати кредит, використати його за цільовим призначенням та повернути кредитору суму кредиту, сплатити проценти за користування кредитом, а також виконати інші обовязки, визначені кредитним договором. Датою остаточного погашення кредиту є 10.10.2017 року (п. 1.1.4 кредитного договору); процентна ставка за користування кредитом складає 35,9 % річних ( п. 1.1.8 кредитного договору); видача кредитних коштів відповідачем підтверджується заявою на видачу готівки № 0ZU639858 та меморіальним ордером № bn від 10.10.2011 року. Таким чином позивач повністю виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором.

Позивач вказує, що відповідно до п. 3.1 кредитного договору позичальник зобовязався здійснювати погашення кредиту та процентів рівними щомісячними платежами у валюті кредиту 10 числа кожного місяця, починаючи з місяця, наступного за місяцем отримання кредиту. Якщо дата погашення відповідного місяця не є банківським днем, платіж здійснюється не пізніше останнього банківського дня, що передує даті погашення кредиту. У разі невиконання або неналежного виконання позичальником своїх зобовязань, передбачених кредитним договором кредитор має право вимагати дострокового виконання позичальником зобовязань за цим договором, включаючи повернення суми кредиту, сплату процентів та інших платежів ( п. 5.1 кредитного договору). У випадку , якщо кредитор вирішив скористатися правами, передбаченими ст. 7 кредитного договору, він повідомляє про це позичальника шляхом направлення письмового повідомлення ( п. 5.3). У випадку, якщо письмове повідомлення кредитора містить вимогу про дострокове погашення заборгованості позичальника, останній зобовязаний здійснити повернення суми кредиту, сплатити проценти та інші платежі протягом тридцяти календарних днів з дня направлення позичальнику відповідного повідомлення. У разі невиконання позичальником зазначеної вимоги, кредитор має право вжити заходи для стягнення заборгованості, які не суперечать чинному законодавству України ( п. 5.4 кредитного договору).

Позивач також вказує, що відповідно до п. 8.2 кредитного договору за прострочення виконання будь-яких грошових зобовязань за кредитним договором позичальник сплачує кредитору пеню в розмірі 1% від суми простроченого платежу за кожен календарний день прострочення; нарахування пені здійснюється починаючи з наступного календарного дня після дати, коли відповідне грошове зобовязання мало бути виконаним і по день виконання позичальником простроченого зобовязання включно. Позичальник з січня 2012 року не виконує належним чином зобовязання за договором, не здійснює щомісячне погашення кредиту та не сплачує відсотки у розмірах і у строки, передбачені договором, сума боргу є значною та щомісячно збільшується внаслідок нарахування відсотків за користування кредитом та штрафних санкцій. 26.02.2013 року відповідачу була надіслана вимога про дострокове виконання грошових зобовязань за вих. № 114-17-2-00/626, якою було зобовязано у 30-ти денний термін достроково повернути всю суму заборгованості, проте в установлений строк заборгованість за кредитом повернута не була.

Вказує, що загальна сума заборгованості за кредитним договором № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року станом на 07.03.2013 року складає 51 962,37 гривен, з яких : заборгованість за кредитом 38 937,86 грн.; заборгованість за відсотками 6 805,98 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 6 218,37 грн.

В звязку із викладеними обставинами позивач просив стягнути з ОСОБА_2, який народився 10 лютого 1978 року у с. Миронівка Сарненського району Рівненської області, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрований за адресою ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль заборгованість за кредитним договором № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року у розмірі 51 962,37 гривен, а також судовий збір у сумі 519,62 гривен.

В судове засідання представник позивача не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав суду письмову заяву про розгляд справи в його відсутність, позов підтримує, не заперечує проти заочного розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2 в судове засідання не зявився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, причини неявки суду не повідомив, в звязку із чим суд, враховуючи письмову заяву представника позивача, вважав за можливе розглянути справу у відсутності сторін на підставі наявних у справі доказів.

Відповідно до ч.2 ст. 197 ЦПК України в разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється. З огляду на викладене фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224-226 ЦПК України.

Суд, дослідивши матеріали справи, вважає, що позов підлягає до задоволення з наступних підстав.

Так в судовому засіданні встановлено, що 10.10.2011 року між ПАТ ОСОБА_1 Аваль та відповідачем був укладений кредитний договір за програмою Кредит готівкою № 014/0253/82/0155357 на суму 41 044,16 строком по 10.10.2017 року включно із сплатою 35,9 % річних за користування кредитними коштами, а відповідач зобовязався здійснювати погашення отриманого кредиту та сплачувати проценти за їх користування відповідно до умов кредитного договору.

Встановлено, що відповідно до п. п. 1.1 договору банк надав відповідачу кредитні кошти у розмірі 41 044,16 гривен, тим самим банк виконав свої зобовязання перед відповідачем за кредитним договором повністю.

В судовому засіданні також встановлено, що відповідач не виконує умови договору і своєчасно не повертає банку кредитні кошти та не сплачує відсотки за користування кредитними коштами, станом на 07.03.2013 року загальна заборгованість відповідача перед позивачем за кредитним договором № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року складає 51 962,37 гривен, з яких : заборгованість за кредитом 38 937,86 грн.; заборгованість за відсотками 6 805,98 грн.; пеня за прострочення погашення кредиту та відсотків 6 218,37 грн.

Наведені обставини підтверджуються копіями кредитного договору № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року; копією паспорта відповідача, розрахунком заборгованості, вимоги від 26.02.2013 року № 114-17-2-00/626, іншими матеріалами справи.

У відповідності до ст.526 ЦК України зобовязання повинно виконуватися належним чином відповідно до умов договору, тому суд вважає за необхідне стягнути із відповідача на користь позивача суму заборгованості за кредитним договором № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року в сумі 51 962,37 грн.

Також суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 519,62 гривен.

На підставі ст.ст. 525, 526, 530, 611, 625, 1050,1054 ЦК України, ст. ст. 10, 11, 60, 61, 212, 214, 215, 218, 224-226 ЦПК України, суд

в и р і ш и в:

Позов задовольнити.

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) заборгованість за кредитним договором № 014/0253/82/0155357 від 10.10.2011 року в сумі 51 962,37 гривен (пятдесят одна тисяча девятсот шістдесят дві гривни 37 коп.)

Стягнути із ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, зареєстрованого та проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3 на користь Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль в особі Київської регіональної дирекції Публічного акціонерного товариства ОСОБА_1 Аваль (01601, м. Київ, вул. Пирогова, 7-7б, р/р № НОМЕР_2, код ЄДРПОУ 23494105, МФО 322904) судові витрати у розмірі 519,62 гривен (пятсот девятнадцять гривен 62 коп.).

Копію заочного рішення направити сторонам для відома.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Київської області через Ірпінський міський суд шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя:

ОСОБА_3