Постанова № 35253838, 15.08.2013, Апостолівський районний суд Дніпропетровської області

Справа № 171/2034/13-п

3/171/615/13

П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

15.08.2013 року

Суддя Апостолівського районного суду Дніпропетровської області Пензев М.М., розглянувши адміністративний матеріал, який надійшов від Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1,ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, проживаючого в ІНФОРМАЦІЯ_3, працюючого керівником філії «Апостолівський райавтодор»,

про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 163-2 ч.2 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В :

01.08.2013 року до Апостолівського районного суду Дніпропетровської області надійшов адміністративний матеріал Апостолівського відділення Криворізької південної ОДПІ Дніпропетровської області відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП.

Згідно протоколу про адміністративне правопорушення серії АХ № 2402783 від 31.07.2013 року керівником ОСОБА_1несвоєчасно подано платіжне доручення на перерахування належного до сплати податку за землю (код платежу 13050101),який зобовязаний сплатити 30.06.2013 року в сумі 1125, 55 грн., що призвело до виникнення заборгованості до бюджету, згідно акту перевірки №22/1501/26235628 від 24.07.2013 року. Своїми діями ОСОБА_1вчинив правопорушення передбачене ст. 163-2 ч.2 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

ОСОБА_1, будучи належним чином повідомленим про час і місце розгляду даної справи, до суду не зявився, про причини неявки суду не повідомив, заяву про розгляд справи у його відсутність не подав, тому у відповідності до ст.268 КУпАП, суд вважає можливим розглянути дану справу без його участі.

Із письмових пояснень ОСОБА_1, наданих при складанні протоколу про адміністративне правопорушення встановлено, що філія «Апостолівський райавтодор» не є розпорядником обігових коштів юридичної особи ДП «Дніпропетровський облавтодор», тому саме ДП «Дніпропетровський облавтодор» не було сплачено податок на землю.

За ст. 14 КУпАП посадові особи підлягають адміністративній відповідальності за адміністративні правопорушення, повязані з недотриманням правил, забезпечення виконання яких входить до їх службових обовязків.

До протоколу про адміністративне правопорушення не додано службових обовязків особи, що підлягає притягненню до адміністративної відповідальності, наказу про призначення на посаду керівником філії «Апостолівський райавтодор».

Ст. 251 КУпАП … фактичні дані … встановлюються протоколом про адміністративне правопорушення, поясненнями особи, яка притягається до адміністративної відповідальності…, а також іншими документами.

Дослідивши матеріали справи, приходжу до висновку, що вина ОСОБА_1 не знайшла свого повного та об'єктивного підтвердження, що говорить про відсутність в його діях складу правопорушення, тому відповідно до ст. 247 КУпАП «Провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: … відсутністю складу адміністративного правопорушення…».

керуючись ст. 163-2 ч.2, 247, 283, 284, 289, 290, 294 КУпАП України, -

П О С Т А Н О В И В :

Провадження по справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ст. 163-2 ч.2 КУпАП закрити, за відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення.

Постанова судді може бути оскаржена особою, яка притягається до адміністративної відповідальності, її законним представником, захисником, потерпілим, його представником або прокурором протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя:

ОСОБА_2