КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД 25006, м. Кіровоград, вул. Велика Перспективна, 40 -------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------------
П О С Т А Н О В А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
29 липня 2013 року Справа № 811/2201/13-а
Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши в порядку скороченого провадження адміністративну справу
за позовомРегіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській областідоСуб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 простягнення фінансових санкцій, - В С Т А Н О В И В:
Регіональне управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовною заявою до суб'єкта господарювання - фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення фінансових санкцій в розмірі 1700,00 грн.
Згідно із п.3 ч.5 ст.183-2 КАС України справа повинна бути розглянута у порядку скороченого провадження не пізніше трьох днів - у разі якщо протягом семи днів з дня закінчення строку, передбаченого частиною третьою цієї статті, до суду не надійшло заперечення відповідача та за умови, що справа не розглядається за місцезнаходженням відповідача.
Суд, розглянувши та оцінивши матеріали справи в порядку скороченого провадження, відповідно до вимог ст. 183-2 КАС України - без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі - прийшов до висновку, що позов підлягає задоволенню з наступних підстав.
Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем ухвалу про відкриття скороченого провадження було отримано 12 липня 2013 року (а.с.18), станом на 29 липня 2013 року - заперечення на позовну заяву чи заяву про визнання позову до суду відповідачем подано не було.
За таких обставин суд прийшов до висновку, що було здійснено всі заходи для реалізації відповідачем права судового захисту своїх прав та інтересів.
Судом встановлено, що 14.05.2013 працівниками РУ ДСАТ було здійснено перевірку господарської одиниці - магазину, що знаходиться за адресою - АДРЕСА_1 , та належить ФОП ОСОБА_1
За результатами перевірки було складено акт №93/21-123/НОМЕР_1 від 14.05.2013р., з якого вбачається, що у ході перевірки було встановлено факт реалізації споживачеві продавцем магазину однієї пляшки напою слабоалкогольного сильногазованого ароматизованого «Бренді Кола»,0,33 дм?, вміст спирту 8,% об., дата розливу - 30.04.2013р.,виробник ПАТ «Оболонь,Україна,04655,м. Київ, вул. Богатирська, 3, адреса потужностей виробництва - Україна, 28000, Кіровоградська область, м. Олександрія, вул. Г.Сталінграда, 3/1, за ціною 8,5 грн., без наявності ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями» (а.с.5-7).
На час проведення перевірки у відповідача ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями відсутня, що є порушенням ч.11 ст.15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів».
Часиною 11 ст. 15 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів» визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами може здійснюватися суб'єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій.
На підставі акту, начальником РУ Департаменту САТ ДПА України в Кіровоградській області прийнято рішення від 21.05.2013 року №110212-2727-21 про застосування до суб'єкта господарювання фінансових санкцій у вигляді штрафу в розмірі 1700,00 грн. (а.с.8).
Рішення про застосування фінансових санкцій вручено відповідачу 23.05.2013 року, що підтверджується її підписом в рішенні (а.с.8, зв. бік).
Відповідач рішення про застосування до неї фінансових санкцій не оскаржила.
Позивачем до суду надано заяву, відповідно до якої встановлено, що відповідачем частково сплачено суму боргу в розмірі 300,00 грн. (а.с.19-21).
Таким чином, сума боргу становить 1400,00 грн.
Згідно п. 10 постанови КМУ від 02.06.2003 р. № 790 «Про затвердження Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», у разі невиконання суб'єктом підприємницької діяльності рішення про застосування фінансових санкцій протягом 30 днів після його отримання сума санкцій стягується на підставі рішення суду.
Наявність діючого рішення суб'єкта владних повноважень - Регіонального управління Департаменту контролю за виробництвом та обігом спирту, алкогольних напоїв і тютюнових виробів ДПС України в Кіровоградській області про застосування штрафних (фінансових) санкцій до ФОП ОСОБА_1 є безумовною підставою для стягнення з відповідача фінансових санкцій.
В матеріалах справи відсутні докази добровільної сплати відповідачем заборгованості на час розгляду справи по суті, а тому вона підлягає примусовому стягненню на користь позивача.
За таких обставин суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають дійсним обставинам та матеріалам справи, підтверджені належними та допустимими доказами та підлягають задоволенню в повному обсязі.
Керуючись ст. ст. 86, 94, 159 - 163, 167, 183-2 КАС України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.Адміністративний позов задовольнити.
2.Стягнути з суб'єкта господарювання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (і.н. НОМЕР_1) фінансову санкцію в розмірі 1400 (одна тисяча чотириста) грн. 00 коп. в дохід Державного бюджету України за наступними реквізитами: код платежу - 21081100, код 135, р/р - 31113106700012, одержувач Світловодське УК, банк - ГУ ДКСУ у Кіровоградській області, МФО - 823016, код одержувача - 37918126.
3.Судові витрати віднести на рахунок Державного бюджету України.
Постанова суду за результатами скороченого провадження може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі в десятиденний строк з дня отримання її копії апеляційної скарги.
Постанова суду, прийнята у порядку скороченого провадження виконується негайно.
Суддя
Кіровоградського окружного
адміністративного суду Р.В. Жук
Судове рішення № 35250835, Кіровоградський окружний адміністративний суд було прийнято 29.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 811/2201/13-а. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: