Ухвала суду № 35246937, 13.11.2013, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
13.11.2013
Номер справи
116/6911/13-ц
Номер документу
35246937
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

У Х В А Л А

Справа № 116/6911/13-ц

Провадження № 2/116/3160/13

13.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належним чином оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн.).

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за надання позову у розмірі 115,00 грн., що менше за визначений законом розмір судового збору на 114,40 грн.

Тому заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 114,40 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Крім того в порушення частини восьмої статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Так, позов підписано адвокатом ОСОБА_1 та до позовної заяви додано лише копію ордера, але відповідно до частини четвертої ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35246937 ?

Документ № 35246937 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 35246937 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35246937 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35246937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 35246937, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 35246937, Сімферопольский районний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 13.11.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити необхідні відомості.

Судове рішення № 35246937 відноситься до справи № 116/6911/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 116/6911/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку даних. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 35246931
Наступний документ : 35277460