Court ruling № 35246937, 13.11.2013, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

Approval Date
13.11.2013
Case No.
116/6911/13-ц
Document №
35246937
Form of court proceedings
Civil
State Coat of Arms of Ukraine

У Х В А Л А

Справа № 116/6911/13-ц

Провадження № 2/116/3160/13

13.11.2013 року м. Сімферополь

Суддя Сімферопольського районного суду Кулішов А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 звернулася до Сімферопольського районного суду Автономної Республіки Крим із позовом до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог, викладених у статті 119 Цивільного процесуального кодексу України.

В порушення частини пятої статті 119 Цивільного процесуального кодексу України до позовної заяви не додано належним чином оформлені документи, що підтверджують сплату судового збору у розмірі, встановленому законом.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду позовної заяви немайнового характеру 0,2 розміру мінімальної заробітної плати (від 229,40 грн.).

До позовної заяви додано документ про сплату судового збору за надання позову у розмірі 115,00 грн., що менше за визначений законом розмір судового збору на 114,40 грн.

Тому заявнику слід сплатити судовий збір у розмірі 114,40 грн. (р/р № 31216206700002; отримувач коштів Державник бюджет м. Сімферополь; банк отримувача ГУ ДКСУ в АРК, м. Сімферополь; ЄДРПОУ 38040558; МФО 824026; код платежу -22030001; призначення платежу судовий збір за подання заяв, позовних заяв до Сімферопольського районного суду АР Крим, а також видача документів, код суду 02897247).

Крім того в порушення частини восьмої статті 119 ЦПК України до позовної заяви не додано документ на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву.

Так, позов підписано адвокатом ОСОБА_1 та до позовної заяви додано лише копію ордера, але відповідно до частини четвертої ст. 42 ЦПК України повноваження адвоката як представника можуть посвідчуватись, ордером, дорученням органу (установи), уповноваженого законом на надання безоплатної правової допомоги, або договором. До ордера обовязково додається витяг із договору, у якому зазначаються повноваження адвоката як представника або обмеження його прав на вчинення окремих процесуальних дій. Витяг засвідчується підписом сторін договору.

Згідно із статтею 121 Цивільного процесуального кодексу України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у статтях 119 і 120 Цивільного процесуального кодексу України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись статтями 119, 120, 121, 210 Цивільного процесуального кодексу України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах ОСОБА_2 до СТ «Меліоратор» про вчинення певних дій залишити без руху.

Запропонувати позивачу усунути недоліки заяви в термін пять днів з дня отримання ухвали та розяснити, що в іншому випадку заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту постановлення. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя

Часті запитання

Який тип судового документу № 35246937 ?

Документ № 35246937 це Court ruling

Яка дата ухвалення судового документу № 35246937 ?

Дата ухвалення - 13.11.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 35246937 ?

Форма судочинства - Civil

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 35246937 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Statistics about the court decision No. 35246937, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea

The court decision No. 35246937, Simferopol Raion Court of the Autonomous Republic of Crimea was adopted on 13.11.2013. The procedural form is Civil, and the decision form is Court ruling. On this page, you will find key data about this court decision. We provide convenient and quick access to actual court decisions so that you can keep up to date with the most recent court precedents. Our database includes the full range of information you need, allowing you to find necessary data quickly.

The court decision No. 35246937 refers to case No. 116/6911/13-ц

This decision relates to case No. 116/6911/13-ц. Organisations, which are mentioned in the text of this judgment:


Our system supports searching by various criteria, such as region or court name. In addition, exhaustive customisation in the personal account is possible, which significantly speeds up the process of searching for information. That allows you to productively save time when obtaining the necessary information from the register of court decisions and other official sources.

Previous document : 35246931
Next document : 35277460